Susitikime atstovai aptarė laiko juostos trūkumus, galimas problemas.
"Buvo aptarti laiko juostos šriftai, nuotraukos, jos konstrukcija. Bet taip pat keletas klausimų liko: kaip išdėstyti juostą skvere, kaip ją technologiškai realizuoti, kad medžiagos būtų ilgaamžės, nebūtų problemų eksploatuojant", - pasakojo Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo vyriausiasis patarėjas Ričardas Zulcas.
Svarbius medžiagų bei eksploatavimo klausimus kėlė ir Vilniaus dizaino akademijos Klaipėdos fakulteto dekanas prof. Alvydas Klimas, kuris svarstė, ar pasirinktos medžiagos nesioksiduos, o ant laiko juostos esantys užrašai ir nuotraukos išliks kokybiškos.
Pasiūlytas ir išmanus laiko juostos pritaikymo sprendimas - QR kodai, kurie leistų keliomis kalbomis pateikti išsamesnę informaciją apie Klaipėdos kraštui svarbias datas.
Prie aktualių datų dirbo atskira žymių miesto istorikų komisija, kuri ir pateikė išvadas, kurios datos turėtų būti laiko juostoje, ir jas pasiūlė projekto autoriams.
Bet per maketo pristatymą dėl pateiktų datų svarbos nebuvo sutarta vienbalsiai. Buvo diskutuojama, ar tikrai visi į laiko juostą įtraukti įvykiai yra panašiai svarbūs Klaipėdos kraštui, lyginamas jų aktualumas.
R. Zulcas taip pat pabrėžė ir dviejų kalbų klausimą: "Mes turime informacinę ženklų sistemą mieste, kuri yra dviem kalbomis, todėl manome, kad būtų tikslinga ir laiko juostos projektą realizuoti dviem kalbomis."
Skundas dėl intelektinės nuosavybės
Danės skvero laiko juosta pagerbs svarbiausius Klaipėdos kraštui įvykius. Dabartiniais duomenimis juostą planuojamą suskirstyti į penkias dalis: Klaipėdos miesto raidą iki 1918 metų, nepriklausomybės laikotarpį (1918/1923-1939 m.), Pirmąjį pasaulinį karą (1939-1945 m.), sovietinį laikotarpį (1945-1990 m.) ir nepriklausomybės laikotarpį (1990-2018 m.).
Tačiau dėl Danės laiko juostos projekto kilo konfliktas. Liepos 20-ąją Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Neniškis gavo skundą iš UAB "TAU projektai" dėl intelektinės nuosavybės naudojimo. UAB "TAU projektai" dar 2016-aisiais metais laimėjo konkursą ir architektų Romualdo Gailiaus bei Mindaugo Savicko pateikta koncepcija buvo įvertinta geriausiai.
Vėliau, teigiama skunde, projekto partnerio UAB "Hidrostatybos projektai" l. e. p. direktorius Saulius Aužbikavičius nurodė fiktyvius darbo trūkumus bei neatsiskaitęs nutraukė sutartį su UAB "TAU projektai".
Klaipėdos apygardos teismas patvirtino, kad UAB "TAU projektai" darbus atliko tinkamai, bet už darbus atsiskaityta nebuvo.
UAB "TAU projektai" direktoriaus Mindaugo Savicko pasirašytame skunde rašoma, kad Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, kad UAB "TAU" projektai" darbus atliko tinkamai, tačiau atsiskaitymo negavo. M. Savickas nurodo, kad intelektinė nuosavybė bei turtinės ir neturtinės teisės priklauso kūrinį sukūrusiems autoriams.
"Šiuo metu skelbimuose naudojamas kūrinys - yra nusavinta intelektinė nuosavybė <...>. Draudžiame bet kokia forma naudoti ir disponuoti, visomis priemonėmis viešinti <...> autorių Romualdo Gailiaus ir Mindaugo Savicko sukurtus kūrinius <...>. Jeigu norite toliau naudoti šį kūrinį "Laiko juosta", siūlome turtines autorių teises perimti teisės aktų nustatyta tvarka", - teigiama M. Savicko rašte.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą