Valstybės garantuojama teisinė pagalba ne visada duoda apčiuopiamos naudos.
Į "Vakarų ekspreso" redakciją kreipėsi Pranciška Anastazija Bušmienė. Moteris skundžiasi, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skirtas advokatas realiai jai nieko nepadėjo.
"2017 metais apiplėšė mano butą. Noriu kreiptis į teismą, bet pati nemoku surašyti teisinių dokumentų. Man buvo skirta nemokama teisinė pagalba. Bet kas iš to? Dvi savaites išlaikė mano dokumentus ir, kai atėjau pas jį, nusviedė mano popierius ir normaliai nepaaiškino, kodėl taip ir neparašė kreipimosi į teismą", - guodėsi P. Bušmienė.
Moteriai apmaudu, kad ji prarado dvi savaites be jokios apčiuopiamos naudos.
"Galbūt kitas advokatas jau seniai būtų viską surašęs ir mano kreipimasis jau gulėtų teisme?" - moteris apgailestavo, kad neturi pinigų ir negali pati pasisamdyti advokato.
Jos nuomone, tai tik dar vienas įrodymas, kad nemokamos paslaugos negali būti geros.
Tačiau pats advokatas tikino, kad savo darbą atliko atsakingai ir moteriai viską nuodugniai išaiškino.
"Dvi valandas su ja bendravau, padariau viską, kas privaloma", - tikino advokatas.
Jo teigimu, išanalizavęs P. Bušmienės pateiktus dokumentus, jis surašė išvadą dėl teisinės pagalbos teikimo perspektyvų.
"Mano nuomone, jokio pagrindo teikti P. Bušmienei teisinę pagalbą nėra. Jei matome, kad neperspektyvu teikti klientui teisinę pagalbą, negalime švaistyti valstybės lėšų. Dabar viską spręs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba", - aiškino paskirtasis advokatas.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Anželika Banevičienė tikino, kad tokie atvejai labai reti.
"Tokių atvejų būna vos 0,2 proc. iš visų besikreipiančiųjų. Advokatas, susipažinęs su situacija, yra įsipareigojęs informuoti žmogų apie esamą situaciją. Jei žmogui kyla abejonių dėl advokato darbo, jis gali kreiptis į mūsų tarnybą. Jei išsiaiškinus situaciją su advokatu ir mums kyla abejonių, gali būti, kad tam žmogui bus skirtas kitas advokatas. Bet gali būti priimtas ir kitas sprendimas - nutraukti teisinę pagalbą", - paaiškino A. Banevičienė.
Ji patvirtino, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius yra gavęs advokato išvadą, kad P. Bušmienės atveju kreiptis į teismą nėra perspektyvu.
"Šiuo metu Klaipėdos skyrius sprendimo dar nėra priėmęs, nes tikslina aplinkybes. Sutikrinęs papildomus duomenis priims sprendimą nutraukti pagalbą arba pakeisti advokatą", - sakė A. Banevičienė.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą