Byloje nustatyta, kad 2018 m. sausio 5 d. pavakarę prekybos centre „Akropolis“ kilus įtarimui, kad asmuo sukčiauja savitarnos kasoje, jis buvo sulaikytas apsaugos poste. Įvykus konfliktui vienam apsaugos darbuotojui teisiamasis tyčia smogė peiliu į krūtinę ir taip pasikėsino į jo gyvybę. Į pagalbą su atrankiais, kuriuos ketino uždėti sulaikytajam, atėjusiam kolegai vyras peiliu dūrė į petį ir kaklą, dėl to apsaugininkas mirė įvykio vietoje.
Teisiamasis kaltu neprisipažino. Teismui jis teigė, kad veikė būtinosios ginties sąlygomis – apsaugininkas puolęs jį mušti, tad jis galėjęs patirti ne mažiau kaip dešimt smūgių kumščiu ir alkūne. Šia versija teisėjų kolegija nepatikėjo ir vertino kaip gynybinę kaltinamojo poziciją. Kita vertus, specialisto išvadoje pateikti duomenys neatitiko jo parodymų, esą jis buvo mušamas apsaugos darbuotojų. Specialistas nurodė, kad rasti sužalojimai buvo nedideli, paviršiniai, nebūdingi smūgiams. Teismas patikėjo nukentėjusio ir gyvo likusio apsaugininko bei liudytojo, tądien taip pat dirbusio poste, parodymais, kuriuos patvirtino ir parduotuvėje „Maxima“ padarytas vaizdo įrašas.
Skirdama laisvės atėmimo bausmę, teisėjų kolegija nenustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgė į tai, kad asmuo nusikalto pirmą kartą, anksčiau nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka.
Nukentėjusiojo tėvams iš nuteistojo priteista po 30 000 Eur, broliui – 15 000 Eur, sužadėtinei – 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, mamai – virš 1200 Eur turtinei žalai atlyginti. Likusiam gyvam apsaugos darbuotojui iš nuteistojo priteista 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nors nukentėjusieji dėl patirtų išgyvenimų ir sveikatos sutrikimų teismo prašė priteisti didesnes neturtinės žalos atlyginimo sumas, visgi teismas tokias sumas priteisė atsižvelgdamas į teismų praktiką gyvybės atėmimo bylose ir įvertindamas, ar dėl objektyvių priežasčių tokios sumos galės būti išieškotos iš nuteistojo.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą