Antstolis grotų išvengs

Antstolis grotų išvengs

2012-ųjų rudenį Klaipėdos teismo už kyšininkavimą, nusikalstamai įgytų pinigų legalizavimą ir dokumentų klastojimą nuteistam uostamiesčio antstoliui Albinui Zenkevičiui ir jo bendrininkui Virgilijui Timbrui pasėdėti už grotų, ko gero, neteks. Skundą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas jiems irgi paskyrė laisvės atėmimo bausmes, bet jų vykdymą atidėjo.

Tad jei nuteistieji per nurodytą terminą nenusikals, jiems kalėti neteks.

2012-ųjų lapkritį A. Zenkevičius buvo nuteistas už 2009 m. per tarpininką paimtą 10 tūkst. eurų kyšį, kad panaikintų savo paties ankstesnį patvarkymą, kuriuo, vykdant teisėtą išieškojimą, buvo sustabdytos visos vienos bendrovės bankinių sąskaitų operacijos. Taip pat 2010 m. jis už 6 tūkst. litų (1 737 Eur) kyšį, kurio pareikalavo pats ir pats savo kontoroje priėmė, bendrovei neteisėtai sumažino išieškojimo vykdymo išlaidas.

A. Zenkevičius taip pat buvo pripažintas kaltu ir dėl nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimo bei dokumentų suklastojimo - pirmasis kyšis oficialiai buvo apiformintas kaip jam grąžinama skola, o antrasis - kaip neva oficialus atleidimas nuo nesumokėtų vykdymo išlaidų dalies.

Teismas už paminėtų nusikalstamų veikų padarymą A. Zenkevičių pripažino kaltu ir nuteisė 5 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Teismas iš antstolio konfiskavo 34 500 Lt bei priteisė nukentėjusiuoju pripažintam verslininkui 7 600 litų (2 201 Eur) turtinės ir neturtinės žalos.

Kartu su antstoliu 3 metų laisvės atėmimo bausme, taip pat atliekant pataisos namuose, buvo nuteistas ir V. Timbras, tarpininkavęs perduodant kyšį.

Tačiau šį nuosprendį buvo galima apskųsti Apeliaciniam teismui. Abu nuteistieji tai ir padarė.

Net kelerius metus bylą nagrinėjęs Apeliacinis teismas sprendimą pagaliau paskelbė praėjusį penktadienį. Jis nusprendė pakeisti Klaipėdos apygardos teismo nutartį.

Apeliacinis teismas atsižvelgė į tai, kad Seimas 2013-ųjų pabaigoje pakeitė Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą. Savo verdiktu jis paskyrė laisvės atėmimą 4 metams su 9 415 Eur dydžio bauda. Visgi laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams. Per šį laikotarpį antstolis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. A. Zenkevičius taip pat per metus laiko turės atlyginti nukentėjusiam verslininkui turtinę 1 332,25 Eur dydžio žalą. Sprendimas nusikalstamu būdu įgytus 9 991,89 Eur konfiskuoti liko nepakeistas.

V. Timbrui paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Jos vykdymas atidėtas dvejiems metams. Per šį laikotarpį jis irgi negalės išvykti už miesto ar rajono, kuriame gyvena ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat jam skirta 5 649 Eur dydžio bauda.

Lietuvos antstolių rūmų interneto svetainėje skelbiama, kad A. Zenkevičių pavaduoja antstolė Viktorija Vėliuvienė. Pasak rūmų atstovės spaudai Doros Petkauskaitės, ar po tokio Apeliacinio teismo sprendimo A. Zenkevičius ir toliau galės dirbti antstoliu, turės spręsti teisingumo ministras.

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder