Dėl žmogžudystės ir narkotikų plungiškis Paulinas Jonušas (gim. 1982 m.) yra ilgiems metams įklimpęs už grotų, tačiau ir nelaisvės vietoje nuteistasis nenuobodžiauja. Štai Klaipėdos apygardos teisme neseniai nagrinėtas šio asmens apeliacinis skundas dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Pinigų jis tikėjosi iš antstolės Ilonos Girdenienės.
Alytaus pataisos namuose bausmę atliekantis plungiškis P. Jonušas prašė priteisti iš antstolės I. Girdenienės 75 eurus turtinei ir 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Nurodė, jog į jo asmeninę sąskaitą gautas pinigines lėšas antstolė areštavo ir nurašė. P. Jonušas buvo įsitikinęs, jog antstolės veiksmai – neteisėti. Akcentavo, jog, vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią MMA (380 eurų). Piktinosi, jog antstolė išieškojo visas lėšas, esančias asmeninėje sąskaitoje, tad jam neliko jokių pajamų. Todėl antstolės nurašytas pinigines lėšas (75 eurų) įvertino kaip turtinę žalą.
Moralinė žala – 10 tūkst. eurų
Dėl anksčiau minėtų antstolės veiksmų P. Jonušas nurodė patyręs 10 tūkst. eurų neturtinę žalą. Esą, areštavus lėšas, jis nebeturėjo galimybės įsigyti būtiniausių reikmenų (pašto ženklų, kanceliarinių prekių, taksofono kortelių, tabako gaminių, baltinių, higienos priemonių, maisto produktų ir kt.). Akcentavo, jog buvo suvaržyta jo konstitucinė teisė skųsti valstybės įstaigų pareigūnų, teismų sprendimus bei teisė bendrauti su artimaisiais. Taip pat užsiminė, jog rūko 20 metų be pertraukos, tad, negalėdamas įsigyti tabako gaminių, buvo priverstas kentėti nikotino stygiaus organizme sukeltą abstinenciją! Tai, ieškovo nuomone, prilygintina kankinimui Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 str. prasme! Antstolės veiksmai jam sukėlė nervinę įtampą, dvasinius išgyvenimus, depresiją, pablogėjo gyvenimo kokybė, buvo priverstas tabako prašinėti pas kitus nuteistuosius, taip buvo pažemintas orumas...
Plungės teismas ieškinį atmetė
Plungės rajono apylinkės teismas šių metų pradžioje P. Jonušo ieškinį atmetė. Nurodė, jog įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančius skolininkui iš kitų asmenų. Iš ieškovo sąskaitos išrašo matyti, kad lėšos, kurios buvo nurašytos ir pervestos į antstolės kontoros depozitinę sąskaitą, į ieškovo sąskaitą pervestos kitų asmenų (vyras buvo gavęs 250 Lt – aut. pastaba), todėl šios pervestos pinigų sumos traktuotinos kaip skolininkui priklausančios lėšos, iš kurių gali būti atliekami išskaitymai. Teismas padarė išvadą, jog antstolės veiksmai buvo teisėti.
Po apeliacinio skundo sprendimas iš dalies pakeistas
P. Jonušas su Plungės teismo sprendimu nesutiko, tad kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, prašydamas jo ieškinį visgi tenkinti. Maždaug prieš mėnesį nuteistasis sužinojo, jog apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, tačiau finansine prasme jis vis tiek patyrė daugiau žalos nei naudos.
Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, jog iš ieškovo sąskaitos buvo nurašyta 71,29 Eur (246,15 Lt) ir pervesta į antstolės sąskaitą. Šiuos pinigus P. Jonušui, kaip jau minėta, pervedė kiti asmenys. Pinigų suma traktuotina kaip skolininkui priklausančios lėšos, iš kurių galėjo būti atliekami išskaitymai. Tačiau antstolė turėjo vadovautis patvirtintais išskaitų dydžiais, t. y. iš sumos, neviršijančios 1 MMA, galėjo nuskaityti 50 proc. Vadinasi, turėjo nuskaičiuoti 125 Lt, t. y. 36,20 eurus, nors nuskaičiavo 71,29 Eur. Išvada – antstolė nepagrįstai nuskaičiavo iš ieškovo sąskaitos 35,09 Eur. Dėl prašomos neturtinės žalos akcentuota, jog reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas.
Teks susimokėti už ieškinį ir apeliacinį skundą
Teisėjų kolegija nutarė Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. sprendimą iš dalies pakeisti – ieškovui P. Jonušui iš atsakovės antstolės I. Girdenienės priteisė 35,09 Eur turtinę žalą. Tačiau valstybės naudai nuteistasis pats turės sumokėti kur kas didesnę sumą: 301 eurą – už ieškinį ir dar 301 eurą – žyminį mokestį už apeliacinį skundą.
Nuteistas dėl narkotikų ir žmogžudystės
2011 metais Klaipėdos apygardos teisme buvo paskelbtas nuosprendis penkiolikai asmenų, kaltinamiems didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir platinimu. Didžioji dalis nusikaltėlių – anksčiau ne kartą teisti plungiškiai. Tarp jų buvo ir P. Jonušas.
Jau sėdėdamas už grotų, 2007-aisiais, P. Jonušas su draugais sugalvojo prasimanyti pinigų. Per pažįstamus jie organizavo ir koordinavo kvaišalų įgijimą ir perdavimą į nelaisvę. Tačiau narkotikai pateko pareigūnams į rankas.
Vienas pagrindinių narkotikų gabenimo į įkalinimo įstaigas organizatorių buvo pripažintas P. Jonušas, kuris dienas nelaisvėje leido dėl žmogžudystės: 2007 metų gegužės 21-osios naktį Plungėje, būdamas girtas, jis susikivirčijo su gerokai vyresniu atsitiktiniu praeiviu Arvydu Raudžiu ir jį užmušė. Po to žudikas spruko į užsienį – Prancūziją, tačiau pareigūnai jį netrukus parsigabeno. Teismas nužudytojo našlei iš P. Jonušo priteisė 100 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti, o iš viso plungiškis nuteistas kalėti septyniolika metų.
Rašyti komentarą