Buvusiai NŽT vadovei Daivai Gineikaitei nutraukta byla dėl melagingų parodymų

Kauno apylinkės teismas nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą buvusiai Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) vadovei Daivai Gineikaitei dėl melagingų parodymų teikimo.

Administracinio teisės pažeidimo byla D. Gineikaitei buvo iškelta už tai, kad ji 2015 m. gruodžio 19 d. atvyko į Kauno klinikinę ligoninę duoti kraujo dėl neblaivumo nustatymo. Jos kraujyje rasta 1,01 promilės alkoholio. Kitą dieną ji dar kartą nuvyko į minėtą gydymo įstaigą duoti kraujo, kurioje buvo paimtas dar vienas kraujo mėginys ir sukeistas su vakarykščiu kraujo mėginiu. Tokiu būdu D. Gineikaitė siekė įgyti tikrovės neatitinkančią išvadą apie alkoholio kiekį kraujyje, kuri būtų panaudota teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismo priimtame nutarime pažymima, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys yra tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu konstatuota inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Ši sudėtis įstatyme numatyta kaip objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir administracinio teisės pažeidimo sudėties. 

Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė nusikaltimą, už kurį turi būti skiriama nuobauda.

Teismas pažymi, kad asmeniui, apklausiamam apie savo paties galimai padarytą teisei priešingą veiką, netaikoma atsakomybė tiek už melagingų parodymų davimą baudžiamojoje byloje, tiek už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Įstatymas, reglamentuojantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, nustato teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, teikti įrodymus, prašymus. Pagal šią normą, asmuo, kurio atžvilgiu yra tiriamas administracinės teisės pažeidimas, turi teisę, o ne pareigą daryti tai, kas buvo paminėta, tačiau jis pats renkasi, ar apskritai jam duoti parodymus ir kokius juos duoti. Dėl šios priežasties D. Gineikaitė nėra administracinio teisės pažeidimo dėl teiktų melagingų parodymų subjektas. 

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, teisinį reguliavimą, teismų praktiką, byloje surinktus ir teismo posėdžio metu tiesiogiai ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad D. Gineikaitės veiksmuose nėra pažeidimo sudėties, todėl ši byla nutraukiama. 

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. 

ELTA primena, kad D. Gineikaitė praėjusių metų pabaigoje būdama neblaivi padarė avariją Kaune. Automobilis "Nissan Qashqai", kurį vairavo 34-erių metų tuometė NŽT direktorė D. Gineikaitė, persirikiuodamas atsitrenkė į greta ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį "Mitsubishi Qutlander", kurį vairavo 38-erių metų vyras. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

Eismo įvykio vietoje po pūtimo į alkotesterį D. Gineikaitei buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas, tačiau pati NŽT vadovė neigė savo girtumą.

Teismas D. Gineikaitei yra skyręs 1300 eurų baudą ir 3 metams ir 6 mėnesiams atėmęs teisę vairuoti automobilį.