Istorija į viešumą iškilo tuomet, kai su įtarimais į žiniasklaidą ir prokurorus kreipėsi verslininkė Daina Bosas. Klaipėdietė pas M. J. Malukienę vedė skiepyti savo dukrą ir suabejojo, ar gydytoja elgiasi teisėtai ir ar suleido tikrai tą vakciną, kai po skiepo negavo vakcinos dėžutės, o ant kitos, pirmo skiepijimo metu gautos, dėžutės rado visai kitos pacientės pavardę.
M. J. Malukienė, būdama UAB „Imunoprofilaktikos tarnyba“ direktore bei šios įmonės gydytoja epidemiologe, 2010 m. sausio - 2015 m. kovo mėn., kaip įtariama, skiepijo klientus, nors nuo 2000 m. neturėjo jokios galiojančios licencijos užsiimti imunoprofilaktika ir atlikti skiepijimus. Skiepijimo paslaugos įmonėje buvo teikiamos galimai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimą, reikalavimus. Neteisėtai versdamosi profesine veikla per šį laikotarpį kaltinamoji ir jos įmonė, kaip teigiama, gavo beveik 508 tūkst. eurų pajamų.
Be to, M. J. Malukienė kaltinama tuo, kad pažeisdama įstatymus, viršydama gydytojo epidemiologo įgaliojimus bei siekdama turtinės naudos, vietoj žadėtos vakcinos nuo žmogaus papilomos viruso bei vakcinos nuo erkinio encefalito klientus paskiepijo nenustatytos kilmės skysčiu. Trys nukentėjusiosios teigia patyrusios nuo 139 iki 258 eurų žalą ir siekia jos atlyginimo. Civiliniu ieškiniu dvi nukentėjusiosios tai pat prašo atlyginti iš viso 10 tūkst. eurų neturtinę žalą.
Teismas byloje vertins ir duomenis, jog M. J. Malukienė apgaulingai tvarkė UAB „Imunoprofilaktikos tarnyba“ buhalterinę apskaitą, pvz., apskaitos dokumentais nepagrindė vakcinų įsigijimo.
Pirmadienį įvykusiame teisiamajame posėdyje teismas išklausė prokurorę, apklausė dvi iš keturių nukentėjusiųjų, į bylą civiliniu atsakovu įtraukė AB "Lietuvos draudimas". Artimiausias posėdis byloje numatytas spalio 2 d. Jame toliau bus tęsiama nukentėjusiųjų apklausa, į posėdį bus kviečiamas ir Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovas.
Rašyti komentarą