Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies, mano, kad pasielgė chuliganiškai, teigė, jog gailisi dėl savo poelgio. Ir nors aiškino, kad tai padarė tik todėl, kad pastatas apleistas ir norėdamas į tai atkreipti dėmesį, bet ne todėl, kad įžeisti žydų tautybės asmenis, nes tie, kas nesitvarko, jo nuomone, yra kiaulės, tačiau teismo, įvertinusio byloje esančius įrodymus, nuomone, kaltinamasis, būdamas vietiniu gyventoju ir puikiai žinodamas, kad pastate yra buvusi sinagoga ir taip elgdamasis, savo veiksmus buvo nukreipęs būtent prieš žydus, o ne pasipiktindamas dėl netvarkomo pastato.
Nusikaltimą padaręs asmuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. ir jam paskirta 40 MGL dydžio (5200 Lt) bauda, ją sumokant per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs, jis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą