Pernai, rugpjūčio paskutiniąją savaitę, į kompleksą pavalgyti ar papramogauti atvykusius žmones pasitiko smėlio krūvomis užversti pravažiavimai, "Stop" juostomis aptverti nuardyti takai link pagrindinio komplekso bei teritorija, kurioje įkurtos krepšinio ir vaikų žaidimo aikštelės. Juostomis apjuosta buvo ir dalis automobilių stovėjimo aikštelės, o prie praėjimų išdygo ženklai, skelbiantys apie privačią teritoriją ir draudimą į ją patekti.
Tąsyk J. Matulevičius pareiškė, jog taip realizuoja teismo sprendimą - jo nuosavybėn grąžinti 47 arų ploto sklypą, kuriame įkurti du komplekso pastatai ir minėtos aikštelės. Tuo pačiu sprendimu per pusę buvo padalinti beveik visi komplekso statiniai ir likusi žemė.
Šis įvykis buvusius sutuoktinius vėl suvedė į teismą. R. Matulevičienės valdoma komplekso bendrovė "Žibosa" Kretingos rajono apylinkės teisme pasiekė, jog J. Matulevičiui būtų uždrausta imtis bet kokių veiksmų, kuriais būtų mažinama ar didinama kavinės, pavėsinės, krepšinio aikštelės sklypų vertė - jis buvo įpareigotas neriboti svečių patekimo į teritoriją ir taip nešti nuostolius kompleksui.
Pats J. Matulevičius suskubo skųsti tokį teismo sprendimą: esą teismas pripažino, jog veiksmai sukėlė žalą, tačiau jis šiuos veiksmus įvardijo kaip remonto ir tvarkymo darbus. Jis akcentavo, kad "Žibosa" neįrodė, jog dėl jo veiksmų buvo padaryta kokia nors žala.
Su pastaruoju teiginiu sutiko ir Klaipėdos apygardos teismas. Jis nurodė, kad Kretingos teismas netinkamai išaiškino materialinės teisės normas ir "Žibosos" ieškinį dėl draudimo J. Matulevičiui imtis veiksmų sklypuose atmetė. Įmonė vyrui dar turės sumokėti 31 eurą bylinėjimosi išlaidų.
Beje, Kretingos teisme šiuo metu nagrinėjama ir HBH pramogų komplekso apgaulingos buhalterijos byla. Joje pramogų komplekso HBH savininkė Rada Matulevičienė ir kitos su įmonės veikla susijusios moterys kaltinamos apgaulingu buhalterijos tvarkymu, dokumentų klastojimu.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą