J. Matulevičius įtaria, kad pažeidžiami jo, kaip akcininko, interesai, tad nori patikrinti, ar HBH komplekso savininkė UAB "Žibosa" valdoma tinkamai. Bendrovės direktorė šiuo metu yra R. Matulevičienė.
Vyras argumentavo, kad bendrovei teisėsaugininkai buvo pareiškę įtarimus dėl beveik 1,2 mln. eurų sumos, kuri nebuvo įtraukta į buhalterinę apskaitą, netinkamo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Taip pat jam kliuvo neva neskaidrūs sandoriai tarp bendrovės ir R. Matulevičienei artimų asmenų. Buvęs sutuoktinis prikišo ir faktą, kad moteris neatleido mokesčių slėpimo byloje figūruojančių "Žibosos" darbuotojų.
Klaipėdos apygardos teismas įpareigojo ištirti "Žibosos" veiklą nuo pat 2005-ųjų. Buvę sutuoktiniai per du mėnesius turėjo susitarti dėl ekspertų paskyrimo. Tačiau UAB "Žibosa" tokią klaipėdiečių nutartį apskundė Apeliaciniam teismui.
Skunde dėstyta, jog veiklą tirti norima ne dėl noro pagelbėti įmonei, o siekiant vadovo - R. Matulevičienės - nušalinimo, bendrovės veiklos trikdymo ar net bandymo pasiekti jos bankrotą. Esą įmonę ir taip nuolat tikrina teisėsaugininkai, mokesčių inspektoriai.
Pats J. Matulevičius atsikirto, jog Kretingos apylinkės teismas UAB "Žibosa" dėl mokesčių vengimo pripažino kalta ir skyrė 150 tūkst. eurų baudą. Jis priminė ir kitas R. Matulevičienės "nuodėmes".
Apeliaciniam teismui klaipėdiečių teisėjų bei J. Matulevičiaus išdėstyti argumentai pasirodė labiau įtikinami, tad Klaipėdos apygardos teismo nutartis buvo palikta nepakeista. Tai reiškia, jog buvę sutuoktiniai vėl per du mėnesius turės susitarti dėl ekspertų paskyrimo, kurie ir tirs bendrovės veiklą. Jei buvę sutuoktiniai susitarti nesugebės, privalės pateikti po 10 kandidatūrų.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą