Jurbarkiečio išprievartautos paauglės šeima skundžia švelnų verdiktą, mergina – vėl medikų rankose

Merginos advokatas Mindaugas Vasiliauskas naujienų portalui lrytas.lt penktadienį patvirtino, jog šiuo metu skundas yra rengiamas.

„Pateiksime argumentus dėl teisės taikymo klaidų, kurias, mūsų nuomone, padarė žemesnės instancijos teismai“, – pasakojo M.Vasiliauskas.

Moksleivė ir jos artimieji įsitikinę, jog prievartautojas negali atsipirkti lygtiniu nuteisimu, nes išpuolis buvo neišpasakytai žiaurus, sukėlęs itin skaudžias pasekmes.

Mergina iki šiol nepajėgia išsivaduoti iš savo košmarų kalėjimo – nuo streso ją kankina dusulys, neapleidžia baimės jausmas, naktiniai košmarai, pasunkėjo bendravimas su vaikinais. Praėjus pusantrų metų nuo nusikaltimo, paauglė vis dar lankosi pas psichologus.

Nuo smūgių paauglė patyrė dvigubą žandikaulio lūžį. Bendramoksliai ją rado kraujo klane – veide nebuvo sveikos vietos.

Vaikinas vieną dantį išmušė, o kiti buvo pažeisti, išjudinti.

Žandikaulis po sudėtingų operacijų, daugybės mėnesių skausmo, maitinimosi per šiaudelį jau sugijo, tačiau sužalojimų pasekmės dar toli gražu nedingo.

Pasak M.Vasiliausko, šiuo metu Kaune vyksta dantų korekcijos ir kitos odontologinės procedūros.

Gydymas yra sudėtingas, jo metu turėtų būti atlikta implantacija, sutvirtinti pažeisti dantys. 

Gulėjo reanimacijoje

Skundus išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas spalio pabaigoje nusprendė, jog Tauragės teisėja Gražina Gudžiūnienė pagrįstai skyrė M.Icikevičiui lygtinę 3 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nusikaltimas buvo įvykdytas praėjusių metų gegužės pabaigoje per Jurbarko krašto vyresniųjų klasių moksleivių vakarėlį Tauragės rajone esančioje kaimo turizmo sodyboje, kuriame skirtingų mokyklų auklėtiniai šventė mokslo metų pabaigtuves.

Portalo lrytas.lt žiniomis, M.Icikevičius vaikščiodamas sodybos teritorijoje ėmė priekabiauti prie merginos, o atstumtas įvykdė itin brutalų išpuolį. Jiedu nebuvo pažįstami.

Prievartautojui tuo metu buvo 17 metų, o jo aukai – 16 metų.

Paauglę kraujo klane surado jos klasės draugai, kurie jos pasigedo ir sunerimę ėmė ieškoti po sodybos teritoriją. Vaizdai buvo kraupūs – išvydę sumuštos merginos veidą, ašarų negalėjo sulaikyti ir vakarėlyje dalyvavę vaikinai.

Po nusikaltimo mergina buvo nuvežta į reanimaciją, o neblaivus smurtautojas paleistas vos po dviejų parų. Pasak advokato M.Vasiliausko, iš pradžių jis kaltę neigė, bet prispirtas įkalčių, prisipažino.

Įpareigojo tęsti mokslus

M.Icikevičius buvo pripažintas kaltu dėl dviejų lytinių nusikaltimų epizodų – įvykdyto seksualinio prievartavimo ir pasikėsinimo išžaginti.

Tačiau Tauragės ir Klaipėdos teisėjai nutarė, jog realią laisvės atėmimo bausmę M.Icikevičiui skirti būtų netikslinga, atmesdami merginos šeima, jos advokato ir prokuratūros prašymus.

Skundus išnagrinėjusi uostamiesčio teisėjų kolegija padidino aukai neturtinę žalą nuo 7 tūkst. iki 10 tūkst. eurų, skyrė papildomas poveikio priemones – įpareigojo M.Icikevičių dalyvauti 1 metų trukmės elgesio pataisos programoje.

Smurtautojas taip pat privalės tęsti mokslus ir 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų.

Įdomi teismo traktuotė

Klaipėdos apygardos teisėjų kolegija pažymėjo, jog skiriant bausmę įtakos turėjo teigiama M.Icikevičiaus amžius, charakteristika, nepriklausymas rizikos grupei, atgaila, prisipažinimas, dalies žalos atlyginimas ir kitos priežastys. Nusikaltimo padarymo metu jam buvo 17 metų.

„Iš pradžių jis kaltę neigė – prisipažino ir ėmė atsiprašinėti tik tada, kai įrodymai jį prirėmė prie sienos.

Tai, kas jam galėtų naudinga, prisiminė puikiai, o nepalankias aplinkybes kažkodėl pamiršo“, – atkreipė dėmesį advokatas M.Vasiliauskas.

Uostamiesčio teismas įdomiai traktavo kai kuriuos kaltinamojo veiksmus – jam, regis, netgi apsvaigimas nuo alkoholio ne pakenkė, o padėjo: „Nuteistasis dėl savo neblaivumo negalėjo prisiminti tikslių įvykio aplinkybių ir dėl to iškart po įvykio kaltę neigė“.

M.Icikevičiui buvo nustatytas lengvas girtumas, tad prisiminti jis turėjo viską.

Šeimą verdiktai sukrėtė

„Tikėjomės, kad dukters skriaudikas bus nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Atrodė, jog po tokio kraupaus nusikaltimo kitaip ir būti negalėjo.

Pasijutome keistai ir labai nesmagiai. Prislėgti ir sukrėsti. Būseną net sunku išreikšti žodžiais.

Dukra pasijuto pažeminta – milžinišką sukrėtimą jai sukėlęs smurtautojas liko laisvėje“, – portalui lrytas.lt pasakojo moksleivės tėvas.

Dalies epizodų ėmė kratytis

Vaikinas Tauragės teisme savo kaltę pilnai pripažino, tačiau vėliau ėmė kratytis kaltės dėl pasikėsinimo išžaginti – esą pats laisva valia nutraukė šį nusikaltimą.

Klaipėdos teisėjai atmetė šią jo skunde nurodytą versiją pareikšdami, jog nusikaltimas buvo įvykdytas dėl kitos priežasties – aktyvaus merginos priešinimosi.

Nuosprendžio dalies dėl seksualinio prievartavimo jis neskundė.

Prievartautojas iš viso privalės aukai atlyginti 15 tūkst. eurų neturtinę žalą – be priteistų 10 tūkst. eurų, jo šeima dar 5 tūkst. eurų nukentėjusiajai buvo sumokėjusi iki nuosprendžio.