"Jūros" byla: kaltinamieji išteisinti

Iš teismo salės

Vakar Klaipėdos miesto apylinkės teismas išteisino keturis buvusius Lietuvos valstybinės žvejybos laivyno įmonės "Jūra" darbuotojus, kaltintus įmonės turto iššvaistymu itin stambiu mastu.

Vienam jų, buvusiam įmonės "Jūra" komercijos direktoriui, o nuo 1995 m. vasario 1 d. paskelbus bankrotą, administratoriaus pareigas eiti pradėjusiam Aurelijui Simaškai, buvo inkriminuojama net 12 epizodų dėl įmonės turto iššvaistymo. Šioje byloje jis buvo kaltinamas iš viso "Jūrai" padaręs 4, 5 mln. Lt žalą.

Nuostolingai nuomojo laivus

A. Simaška kaltintas tuo, jog 1994 m. pažeidė Vyriausybės nustatytą laivų nuomos tvarką išnuomodamas laivus "Kintai" bei "Šiluva" ir apie tai nepaskelbdamas spaudoje. Jis neperžiūrėjęs buvusių per 12 mėnesių iki bankroto paskelbimo įmonės sandorių, nepagrįstai priėmęs į įmonių tarpusavio atsiskaitymus A. Tupės ir UAB "Kretingos Baltica", nuomojusių "Jūros" laivus "Daugai", "Dubysa", "Kintai" bei "Šiluva", įsiskolinimus, laivų remonto, įgulų maitinimo, aprūpinimo kuru išlaidas ir t. t. Panašiai pasielgta ir su UAB "Yluva", nuomojusia "Jūros" laivą "Rietavas".

Administratorius kaltintas ir tuo, jog leido UAB "Amfibija", nuomojusiai laivus "Okainiai", "Obeliai", "Ablinga" ir "Palanga", dirbusius Didžiosios Britanijos ekonominėje zonoje, nemokėti laivų nuomos mokesčio už 49 paras.

Nerado nusikaltimo požymių

Įmonė "Jūra" tuo metu jau neturėjo pinigų laivams išlaikyti, jai naudingiau buvę juos nuomoti. Be to, kai kuriuos įmonės veiksmus diktavo tai, kad "Jūros" laivai galėjo būti areštuojami užsienio uostuose dėl jos pačios skolų. Teigiama, kad A. Simaška neturėjo pagrindo netikėti laivų kapitonų įrašais laivų žurnaluose.

Teismas, apklausęs gausybę liudytojų, priėjo išvadą, kad A. Simaška realios žalos įmonei nepadarė. Kaltintojai kaip žalą vertino įmonės negautas pajamas, o realių pinigų nebuvo. Turto išvaistymu gali būti laikomas jo pardavimas, padovanojimas ar kitoks perleidimas tretiesiems asmenims iš savanaudiškų paskatų. Toks kaltinimas turi būti pagrįstas ir tyčia darant materialinę žalą.

Kaltintojams nepavyko įrodyti nei materialinės žalos padarymo, nei tyčios, nei to, kad A. Simaška iš to būtų turėjęs kokios nors realios naudos, tad jo veikla galėtų būti traktuojama tik kaip netinkamas tarnybos pareigų atlikimas.

Turtas buvo menkavertis

Be to, A. Simaška kaltintas, jog veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų 1996 metais tyčia nurašė ir pardavė įmonės "Jūra" sandėlyje buvusias tinkamas naudoti laivų atsargines dalis bei agregatus kaip metalo laužą. Jis esą pasirašęs žinomai melagingą aktą, mat jo įsakymu buvo sudaryta komisija, turėjusi įvertinti sandėlyje buvusį turtą.

Kartu su A. Simaška dėl šio epizodo buvo kaltinami buvęs "Jūros" generalinis direktorius Sigitas Senkus, buvusi įmonės vyr. buhalterė Lilija Kurbatova, komisijos nariai, ir buvęs sandėlininkas Antanas Girdžius.

Tiek liudytojai, tiek kaltinamieji tvirtino, kad tuo metu įmonė neturėjo už ką mokėti darbuotojams atlyginimų, todėl vietoje algos jiems buvo leidžiama sandėliuose pasirinkti turto. Metus laiko jie rinkosi dalis ir sandėlyje Nr. 13, dėl kurio buvo pareikšti kaltinimai. Kai jame jau nebeliko nieko vertingo, buvo skelbiamos likusio turto varžytinės, tačiau jo niekas nepirko.

Beje, ir pats sandėlis buvo parduotas, nes nuomoti sandėlius, kuriuose būtų tinkamos sąlygos laivų dalims laikyti, įmonė neturėjo lėšų. Todėl komisija ir nusprendė parduoti sandėlyje likusį turtą kaip metalo laužą, kurio laikymas įmonei kainavo brangiau nei buvo vertas.

Įrodyti, kad minėti asmenys veikė kaip iš anksto susitarusių asmenų grupė, kad pardavė turtą iš savanaudiškų paskatų ir padarė įmonei žalą, nepavyko, todėl visi keturi buvo išteisinti.

Liko dar vienas kaltinamasis

Šioje baudžiamojoje "Jūros" byloje į vieną buvo sujungti 3 epizodai. Ją bandyta nagrinėti labai ilgai - apie 8 metus. Per tą laikotarpį byla kartą jau buvo grąžinta tardymui papildyti, o pakartotinai Apylinkės teisme pradėta nagrinėti 2001 metais.

Iš pradžių šioje byloje kaltinamųjų buvo 7. Buvęs UAB "Amfibija" direktorius Algirdas Paročka ir "Jūros" komercijos direktorius Dalius Dugnas išteisinimo dienos taip ir nesulaukė. Jiems mirus byla prieš juos buvo nutraukta.

Vien dėl A. Simaškos teismui šioje byloje teko padaryti 2 metų pertrauką. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - pažeidęs vyriškis buvo suliakytas ir už cigarečių kontrabandą bei mokesčių nemokėjimą įkalintas Vokietijos kalėjime. Išleidus už pavyzdingą elgesį, A. Simaška buvo perduotas Lietuvos pareigūnams.

Buvusio UAB AVA direktoriaus Arvydo Kiltinavičiaus taip ir nepavyko atvesdinti į teismo posėdžius. Jis yra išvykęs į Rusiją, tad paskelbta jo paieška, o kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - pakeistas suėmimu. A. Kiltinavičiaus atžvilgiu tyrimas šioje baudžiamojoje byloje išskirtas ir bus atliekamas atskirai.

"Politinė byla"

Lietuvos valstybinė žvejybos laivyno įmonė "Jūra" jau seniai likviduota. Įmonė, turėjusi per 100 laivų ir kelis tūkstančius darbuotojų, bankrutavo. Pasekmės skaudžios - ne tik neliko jos didžiulio turto, bet valstybei dar teko sumokėti kelis milijonus litų atsiskaitant su darbuotojais.

"Jūros" turto išparceliavimu susidomėta per vėlai. Tik 1996-ųjų pabaigoje generalinio prokuroro įsakymu buvo sudaryta speciali tardymo grupė įmonės "Jūra" turto byloms tirti.

Dėl "Jūros" turto iššvaistymo stambiu mastų teismui buvo perduota 17 bylų, jose įtariamųjų buvo per 30. Tačiau šiandien nėra nė vieno realiai nubausto didžiojoje "Jūros" žlugimo byloje.

Tiesa, nuosprendžiai skambėjo. Pavyzdžiui, tolimojo plaukiojimo kapitonai A. Paročka ir A. Valiukėnas buvo baudžiami keleriais metais laisvės atėmimo, tačiau aukštesnės instancijos teismai juos išteisino. Tteisiami žmonės šią bylą vadino politine, tą patį vakar teismo salėje pasakė ir A. Simaška.

Per 20 dienų Apylinkės teismo sprendimas dėl minėtų keturių įtariamųjų išteisinimo gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.

Dalia BIKAUSKAITĖ