N. Venckienė apeliaciniu skundu prašė sustabdyti vaiko perdavimą motinai iki bus išnagrinėta baudžiamoji byla, neterminuotai apriboti L. Stankūnaitės motinos valdžią dukrai ir mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti su ja.
Apygardos teismas nutartyje pabrėžė, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra išimtinės ir negali būti perleistos kitiems asmenims. Įstatymas laiduoja vaikui teisę į šeimos ryšius bei gyvenimą kartu su tėvais.
Kėdainių teisėjų sprendimas įvardytas kaip teisėtas ir pagrįstas.
Teisėjų kolegija, įvertinusi L. Stankūnaitės veiksmus ir elgesį, bendravimą su dukra, teismo psichologų išvadas, nenustatė įstatyme įtvirtintų tėvų valdžios apribojimo pagrindų bei duomenų, kad ji būtų nepajėgi tinkamai vykdyti savo, kaip motinos, pareigos rūpintis, auklėti bei išlaikyti savo dukrą ateityje. Vaiko motinai yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, todėl, pasak teisėjų kolegijos, tinkamos vaiko gyvenimo sąlygos bus užtikrintos.
Apeliacinės instancijos teismas akcentavo, kad vaiko teisės gyventi su motina ir motinos L. Stankūnaitės pirmumo teisė prieš kitus asmenis rūpintis savo dukra negali būti ribojamos.
Įvertinusi byloje surinktus duomenis apie mergaitės psichologinę ir emocinę būklę, padaryta išvada, kad, net ir praėjus daugiau kaip trejų metų vaiko atskyrimo nuo motinos laikotarpiui, motinos ir dukters ryšys bus tinkamai atkurtas joms vėl gyvenant kartu. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad šiuo atveju vaiko teisė ir interesas gyventi šeimoje, tai yra su biologine motina, atitinka geriausius vaiko interesus.
Teismas pritarė Kėdainių rajono apylinkės teismo pozicijai, kad delsimas vykdyti sprendimą turėtų nepataisomų pasekmių vaiko ir motinos santykiams bei neišvengiamai silpnintų vaiko ir motinos ryšius, jų atnaujinimo perspektyvas. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas sprendimo dalį dėl mergaitės perdavimo motinai L. Stankūnaitei pagrįstai nurodė vykdyti skubiai.
Apygardos teismo teisėjų kolegija atsižvelgė į tai, kad baudžiamajame procese Panevėžio apygardos teismas 2010 m. lapkričio 3 d. priėmė galutinę nutartį, kuria nenustatyta pagrindų mergaitės motiną L. Stankūnaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, ir konstatavo, kad nei pirmosios, nei apeliacinės instancijos teisme nebuvo pagrindo sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą.
Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo. Ji gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Prieš posėdį, 15 val., prie teismo pastato organizuota protesto akcija, po nutarties paskelbimo visuomenininkai garsiai rėkė, jog šiame teisme teisybės nėra, egzistuoja pedofilijos klanas.
Kedžių istorija pasiekė kulminaciją, kai pareigūnai ir socialiniai darbuotojai nesugebėjo įvykdyti teismo sprendimo ir grąžinti mergaitės jos mamai, Laimutei Stankūnaitei. Žiniasklaidoje pasirodė net tokių pranešimų, jog vaiką bus bandoma paimti jį užmigdžius, o Klonio gatvėje žmonės toliau nerimsta ir laukia šios istorijos atomazgos.
Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo civilinė byla visuomenėje kelia didžiulį susidomėjimą, o pareiškėja N. Venckienė nepasitiki visais Panevėžio apygardos teismo teisėjais. Todėl skundą nuspręsta nagrinėti Klaipėdoje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą