Kaltinamieji teisme sulaukė didelio kontroversiškai vertinamų veikėjų palaikymo. Žurnalistus fotografavo kitose bylose figūruojantis Vaidas Lekstutis. Salėje pasirodė ir dainininkas Eugenijus Ostapenko, kuris teisėjui beskaitant nuosprendį atsistojo ir pareiškęs, jog "negali klausytis šitos klounados", išėjo iš posėdžių salės. Posėdyje apsilankė ir Klaipėdos savivaldybės Tarybos narys Viačeslavas Titovas.
Dėl teisme kilusio šurmulio tiek prieš posėdį, tiek po jo tvarką prižiūrėjo keletas ginkluotų policijos pareigūnų. Tačiau jiems įsikišti neprireikė.
Teismas priėmė verdiktą, jog Ž. Razminas platino lapelius, skatinančius kovoti už tautinę socialinę revoliuciją, prieš okupacinę "JAV-NATO kariuomenę". Jis išskyrė dvi visuomenės grupes - vieni "kvailiai ir akli", o kiti - "aferistai".
Neretai viešumoje su uniforma pasirodantis Ž. Razminas šį kartą į teismą neatvyko. Anksčiau jis teigė, kad su kaltinimais nesutinka. Savo veiksmais jis esą išreiškė nuomonę apie dabartinę Lietuvos valdžią, kurią vadino šalį okupavusiomis kolaborantų jėgomis. Žmonės neva buvo raginami burtis ir priešintis esamai situacijai nesmurtiniu būdu.
Olegas Titorenko buvo kaltinamas dėl to, jog Šilutės spaustuvėje užsakė po tūkstantį vienetų dviejų atsišaukimų ir juos laikė namuose. Tačiau pareigūnai rado tik kelis šimtus. Beje, per kratas jo namuose buvo rastas ir nelegaliai laikytas revolveris. Bausmę skirdamas teismas atsižvelgė į tai, jog vyriškis yra tik iš dalies darbingas.
G. Grabauskas buvo išteisintas. Per kratą jo namuose buvo rasti penki lapeliai, o tai nebuvo laikoma nusikaltimu. Taip pat neįrodyta, kad tekstus kūrė jis.
"Buvo vertinama jų veika ir pavojingumas. Buvo rastas labai didelis kiekis lapelių. Juose buvo išdėstyti teiginiai, įžeidžiantys kitus asmenis ar grupes. Niekas neneigia fakto, kad kiekvienas pilietis turi teisę išreikšti savo nuomonę. Bet tai neturi pažeisti kitų asmenų teisių. Teismas įvertino, kad teiginiai lapeliuose viršija priimtas teisėtas normas", - po posėdžio sakė prokurorė Edita Mikalainienė.
Pasak išteisintojo G. Grabausko advokato Eriko Pavlovičiaus, teismas priėmė teisingą sprendimą.
"Šioje nusikalstamoje veikoje lapelių radimas pats savęs neinkriminuoja. Turi būti nustatytas tikslas, o jis nebuvo įrodytas. Jie pažįstami, jis to neneigia. Jis yra istorikas, baigęs universitetą, pasisako apie savo istorinį požiūrį, išsako savo nuomonę", - sakė advokatas E. Pavlovičius.
Nuteistieji nuosprendį gali skųsti per 20 dienų.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą