Balandžio 26-osios paryčiais uostamiesčio Taikos prospekto bei Naikupės gatvės sankirtoje patruliai sustabdė automobilį "Opel", kurio vairuotojas, kaip paaiškėjo patikrinimo metu, buvo neblaivus - "įpūtė" 1,26 promilės.
Jaunas klaipėdietis Pavelas L. pareigūnams siūlė nerašyti protokolo ir už tai iš namų atvežti 200 litų, bet buvo įspėtas apie atsakomybę už papirkimą ir pakviestas į tarnybinį policijos automobilį. Pakeliui jis dar pakartojo, kad galintis atvežti pinigų, o įsodintas į tarnybinę mašiną prasitarė, kad "viską sutvarkys" vieno iš policijos komisariatų viršininkas.
Patruliai viską užfiksavo. Taigi, kai jaunuoliui už vairavimą išgėrus buvo paskirta 1 tūkst. litų bauda ir metams atimta teisė vairuoti, nemalonumai tuo nesibaigė - tik prasidėjo didesni. Mat buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl valstybės tarnautojo papirkimo, o už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.
Teisme 1991 m. gimęs klaipėdietis savo kaltę visą laiką neigė, teisinosi tuo, kad blogai supranta lietuvių kalbą ir manęs, kad iš karto po patikrinimo reikia sumokėti 200 litų baudą - esą šiuos pinigus ir siūlė atvežti iš namų.
Vis dėlto įtikinamesnė buvo patrulių versija. Jaunuolis ketvirtadienį pripažintas kaltu, jam skirta 3,9 tūkst. litų bauda, kurią reikia sumokėti per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.
O kai jis įsiteisės, vaikinas savo biografijoje turės įrašą, kad yra teistas. Tiesa, jis per 20 dienų nuosprendį dar gali apskųsti. Kol jis neįsiteisėjęs, klaipėdiečiui galios rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Šiemet Klaipėdos apskrityje, kaip ir visoje Lietuvoje, pradėta žymiai daugiau ikiteisminių tyrimų dėl bandymo papirkti pareigūnus nei anksčiau.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą