Prokuratūra konkursus tik imituoja

Prokuratūra konkursus tik imituoja

Naujojo vadovo sulaukę pajūrio prokurorai kraipo galvas ir vienas kito klausia, kam buvo reikalingas farsas rengiant konkursą į Klaipėdos apygardos vyriausiuosius prokurorus, jei autoritetingos komisijos išrinktą nugalėtoją iš karto išbrokavo generalinis prokuroras Darius Valys, nusprendęs, kad, sportiniais terminais kalbant, bronzos medalis vertingesnis už čempiono titulą.

Šių metų vasario 6 dieną generalinis prokuroras D.Valys įsakymu į vadovų pareigas įvairiose teritorinėse prokuratūrose penkerių metų kadencijai paskyrė tris vyriausiuosius prokurorus.

Naujuoju Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru tapo Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Simonas Minkevičius.

Simonas Minkevičius.

Jis pakeitė praėjusių metų rugsėjį iš šio posto, kuriame išbuvo beveik ketverius metus, savo noru pasitraukusį ir advokato karjerą pasirinkusį Giedrių Danėlių.

Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru iš viso norėjo tapti dešimt įvairiose šalies vietose dirbančių ir įvairias pareigas einančių prokurorų.

Visi jie dalyvavo atrankoje, kandidatus vertino vyriausiųjų prokurorų atrankos komisija, sudaryta iš šešių narių.

Su pretendentais vykusiuose komisijos individualiuose pokalbiuose dalyvavo ir pats generalinis prokuroras D.Valys.

Komisija išklausė pretendentų prisistatymus - jų metu įvardyti siekiai ir tikslai minėtai pareigybei užimti bei nurodytos tam reikalingos asmeninės savybės. Atrankos dalyviai atsakė ir į klausimus.

Įvertinusi visus kandidatus komisija paskelbė, kuris iš jų tinkamiausias tapti Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru. Pirmąją vietą užėmė laikinai Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pareigas ėjęs pavaduotojas Vytautas Jurkevičius. Jo surinkta vertinimo balų suma buvo pati didžiausia - 107,3. Antras liko Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus vyriausiasis prokuroras Jevgenijus Michailovskis (103,8), trečias - S.Minkevičius (101,5).

Tačiau Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovu tapo ne komisijos tinkamiausiu pripažintas V.Jurkevičius, o trečiąją vietą užėmęs S.Minkevičius.

Paklaustas, kaip reagavo į žinią, V.Jurkevičius buvo labai lakoniškas: „Apie tai sužinojau per mamos laidotuves, tad ne tas man rūpėjo. Galiu pasakyti tik tiek, kad dalyvavau garbingoje atrankoje, kurioje šeši autoritetingi komisijos nariai kandidatus vertino pagal dešimt kriterijų. Aš buvau pirmas, antras liko J.Michailovskis, trečias - S.Minkevičius. Daugiau nieko nekomentuosiu. Nes komentuoti generalinio prokuroro sprendimus man neleidžia etikos standartai“.

Gal konkursas buvo paprasčiausias farsas ir dar iki atrankos žinota, kas taps Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru? Panašu. Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėjos Elenos Martinonienės teigimu, teisę priimti galutinį sprendimą turi tik generalinis prokuroras, nes jis yra institucijos vadovas ir atsako už jos darbo rezultatus.

Tai jau ne pirmas kartas, kai generalinis prokuroras D.Valys ignoruoja atrankos komisijos nuomonę. Taip atsitiko renkant Kauno apygardos vyriausiąjį prokurorą.

Nors konkursą laimėjo ir prieš tai jai vadovavęs Kęstutis Betingis, generalinis prokuroras paskelbė papildomą atranką.

K.Betingis dalyvavo ir antrojoje atrankoje, tačiau teigė supratęs, jog prokuratūroje dirbti nebeturi sąlygų, nes D.Valys net kelis kartus jį paragino savanoriškai pereiti į žemesnes pareigas.

Tada K.Betingis atsistatydino ir tvirtino, kad buvo išreikšta išankstinė subjektyvi nuomonė, jog jis nebus paskirtas į šias pareigas.

Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vadovo pavaduotojo konkursą užtikrintai laimėjo tuometinis Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas G.Danėlius, tačiau šios pareigos taip pat atiteko prasčiau pasirodžiusiam kandidatui.

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder