Klaipėdos miesto tarybos narys, buvęs šalies susisiekimo ministras Rimantas Didžiokas, šiuo metu oficialiai įtariamas vienoje iš skambiai pavadintų "Mažeikių naftos" turto iššvaistymo ir grobimo bylų, sako šioje situacijoje pastebįs du esminius dalykus, susijusius su viešosios nuomonės formavimu.
Įtarimai pareikšti seniai
Visų pirma nuostabą eksministrui kelia tai, kad informacija apie pareikštus įtarimus buvusiems aukšto rango pareigūnams oficialiai buvo pateikta tik pastaruoju metu, nors su konkrečiais kaltinimais, vėliau, nuo gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, perkvalifikuotais į įtarimus, jis buvo supažindintas dar bene kovo mėnesį.
R. Didžiokas neslepia manąs, kad toks manevras gali būti suplanuotos politinės kovos prieš oponentus išraiška, panaudota artėjant rinkimams.
Vienoje gretoje su grobstytojais
Antra, kas užkliuvo buvusiam ministrui, yra tai, kad tiek jis, tiek tuometinis valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministras Sigitas Kaktys ar kiti valstybės tarnautojai, vykdę ministrų kabineto įgaliojimus bei pasirašinėję tam tikrus dokumentus, pateiktoje informacijoje yra vienoje gretoje su tais asmenimis, kurie galėjo realiai grobstyti bei švaistyti "Mažeikių naftos" turtą.
Tokia aplinkybė, R. Didžioko nuomone, jam yra labai nepalanki ir verčia pesimistiškai savo atžvilgiu vertinti bylos baigtį.
"Tai verčia manyti, jog aukščiausių šalies valdžios pareigūnų ištarti žodžiai, kad visi asmenys, kurie galėjo įvykdyti nusikaltimus, nepaisant jų statuso visuomenėje nesvarbu, ar tai buvo vagystės, ar kitokia neteisėta veikla, turi būti nubausti, iš tiesų išsipildys", - "Vakarų ekspresui" sakė R. Didžiokas.
Nepaisant to, klaipėdietis sako visiškai nejaučiąs savo kaltės ir yra pasiruošęs apsiginti, nors tai, anot jo, pareikalaus daug laiko, jėgų ir lėšų.
Gali netekti laisvės
"Vakarų eksprese" jau rašėme, jog antradienį generalinis prokuroras Antanas Klimavičius informavo šalies prezidentą Rolandą Paksą apie beveik šešiasdešimties nusikalstamų epizodų "Mažeikių naftoje" ikiteisminį tyrimą bei pranešė, jog dėl šiai bendrovei ir valstybei padarytos 800 mln. Lt žalos iš viso atsakomybėn jau yra ir bus patraukta iki dvidešimties asmenų, tarp įtariamųjų - ir du eksministrai bei du "Mažeikių naftą" valdžiusios JAV kompanijos "Williams" vadovai.
Redakcijos duomenimis, konkrečiai R. Didžiokui yra pareikšti įtarimai dėl įgaliojimų viršijimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnį - "Piktnaudžiavimas". Jei eksministras būtų pripažintas kaltu, jam grėstų prarasti teisę dirbti tam tikrą darbą, bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Tačiau pasak R. Didžioko advokato Kęstučio Čilinsko, įtarimai jo ginamajam yra pareikšti tik dėl to, kad jis anuomet išsiuntė faksimilinį pranešimą bendrovei "Lietuvos geležinkeliai" ir informavo jos vadovus, kada bus pasirašyta sutartis tarp šios įmonės ir "Mažeikių naftos".
Tik pranešė datą
K. Čilinsko teigimu, dabar eksministras yra kaltinamas, kad pasirašiusi esą nenaudingą sutartį su "Mažeikių nafta", bendrovė "Lietuvos geležinkeliai" negavo tam tikrų pajamų.
"Viena vertus, negautos pajamos - tai dar ne žala. Juolab kad tuo metu derantis dėl "Mažeikių naftos" produktų gabenimo geležinkeliais, amerikiečiai grasino, kad negavę palankių sąlygų jie dirbsią su Latvijos geležinkelių kompanija. Pagaliau, tarifus derino ir specialiai sudaryta derybinė komisija, o R. Didžiokas tik pranešė apie sutarties pasirašymo datą", - gynė eksministrą K. Čilinskas.
Kita vertus, anot jo, nustatytą datą sutartis net nebuvo pasirašyta, po to dar vyko derybos, tad R. Didžioko išsiųstas faksimilinis pranešimas esą neturėjo jokios įtakos.
Ragina "kapstyti" giliau
Motyvuodamas tuo, K. Čilinskas dar maždaug prieš tris mėnesius pateikė prokuratūrai prašymą nutraukti R. Didžiokui baudžiamąją bylą, tačiau iki šiol jokio atsakymo nesulaukė.
"Bylos apimtis - didžiulė. Norint tinkamai į ją įsigilinti, reikia daug laiko bei įdėti daug darbo. Todėl nemanau, kad šiuo atveju reikėtų spausti prokuratūrą į terminų rėmus. Manau, kad prokurorai savo darbą atlieka sąžiningai", - "Vakarų ekspresui" sakė K. Čilinskas.
Pasak jo, šiuo atveju reikėtų "kapstyti" giliau ir ieškoti tikrų kaltininkų, t.y. aukštesnio rango pareigūnų, kurie savo sprendimais ir nulėmė tokią situaciją, o vadinamieji "iešmininkai" čia esą niekuo dėti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą