Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutine ir neskundžiama nutartimi atmetė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros kasacinį skundą, kuriuo buvo siekiama kraupią avariją 2011 metų gegužę sostinės Fabijoniškių mikrorajone sukėlusiam Ramūnui Balkūnui sugriežtinti bausmę, pripažinti sunkinančia aplinkybe amfetamino pėdsakų radimą organizme. Žemesnės instancijos teismas R. Balkūnui buvo sušvelninęs kalėjimo bausmę nuo 10 iki 8 metų. Tiek laiko jaunuolis ir turės praleisti už grotų, nusprendė Aukščiausiasis Teismas.
Pernai spalį Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, jog R. Balkūnas nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be to, teismas sumažino žalos atlyginimo sumą nukentėjusiesiems - vietoj 800 tūkst. litų jis turės sumokėti 300 tūkst. litų.
Su tokiu žemesnės instancijos teismo nuosprendžiu nesutiko nei pats nuteistasis, nei nukentėjusieji. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Motiejūnas žemesnės instancijos teismo sprendimą apskundė, prašydamas R. Balkūnui skirti maksimalią bausmę. Prokuroras taip pat pažymėjo, kad "sunku įsivaizduoti", jog R. Balkūnas, būdamas neapsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, būtų vairavęs tokiu milžinišku greičiu. Jis pažymėjo, kad metamfetaminas sukelia būtent euforijos pojūtį.
Tuo tarpu R. Balkūno advokatas Ramūnas Brylius nesutiko su prokuroro skundu. Jo teigimu, prokuroro skunde išdėstyti motyvai nepaneigia fakto, kad nesama įrodymų, jog R. Balkūnas buvo apsvaigęs būtent avarijos metu - narkotinės medžiagos iš kūno pasišalina per kelias dienas, taigi šlapime rasti narkotinių medžiagų pėdsakai dar nereiškė, kad narkotikai vartoti prieš avariją.
Be to, R. Brylius teigė, jog avarijos metu R. Balkūnas nebuvo sužalotas, tik patyrė didžiulį stresą. Todėl, pasak jo, į ligoninę R. Balkūno vežti nebuvo būtina ir kraujo tyrimą, kuris būtų davęs aiškų atsakymą, ar kaltinamasis apsvaigęs, buvo galima paimti iš karto. R. Balkūnas, jo advokato teigimu, nekaltas, kad taip nebuvo pasielgta.
Advokatas pažymėjo, kad ir ekspertai, pasitelkti žemesnės instancijos teismo, tvirtino, kad neužtenka įrodymų nustatyti R. Balkūno apsvaigimo faktą.
Dėl šių priežasčių advokatas sakė, kad skundas turėtų būti atmestas ir siūlė palikti galioti esamą bausmę.
R. Balkūnas buvo nuteistas už tai, kad užpernai gegužės 22-ąją Vilniuje S. Nėries gatvėje būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį "Honda Prelude". Nuteistasis buvo neatsargus ir neatidus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ant šaligatvio, kur partrenkė 5 pėsčiuosius: vienas nukentėjęs vyras žuvo įvykio vietoje, metų neturintis kūdikis nuo patirtų sužalojimų mirė ligoninėje, dviem nukentėjusiosioms nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, dar vienai nukentėjusiajai - nesunkus sveikatos sutrikdymas. Taip pat autoavarijos metu nukentėjo ir automobilio "Honda" keleivis, kuriam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, primena ELTA.
Teismas R. Balkūną nuteisė ir už tai, kad neteisėtai nešiojo metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas.
Teismas konstatavo, kad jaunuolis chuliganiškai vairavo automobilį paveiktas psichoaktyvios medžiagos mieste, gyvenamųjų namų rajone, nedarbo dieną ir esant geram orui, tai yra, tokiomis sąlygomis, kai buvo akivaizdu, jog aplink kelią esančiose teritorijose yra ar gali būti daug pėsčiųjų.
Teismas taip pat pritaikė nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti jam 3 metus vairuoti kelių eismo transporto priemones.
Aukščiausios instancijos teisme R. Balkūno bylą nagrinėjo trijų teisėjų kolegija, kuriai pirmininkavo teisėjas Viktoras Aidukas.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą