Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių turinys neduoda pagrindo įžvelgti esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, dėl kurių šiuos sprendimus reikėtų naikinti ar keisti.
2015 m. spalio 22 d. Šiaulių apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, J. M. pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir jam paskyrė 100 MGL (beveik 3 800 Eur) baudą. Privačios saugos tarnybos direktorius R. J. taip pat lieka pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu ir turės sumokėti 120 MGL (daugiau nei 4 500 Eur) baudą. 12 000 Lt kyšį buvo nuspręsta konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių valdybos pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu nustatė, kad Šiaulių apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos viršininkas, siekdamas išvengti pasekmių dėl galimai padaryto tarnybinio nusižengimo, susitarė su vienos saugos tarnybos vadovu, kad pastarasis už 12 000 litų kyšį, pasinaudodamas savo pažintimis ar kita įtaka valstybės tarnautojui, paveiks Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktorių nepradėti tarnybinio tyrimo dėl Šiaulių apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos viršininko galimo tarnybinio nusižengimo ir neatleisti jo iš darbo.
2014 m. gegužės 6 d. STT Šiaulių valdybos pareigūnai privačios saugos tarnybos direktorių R. J. su perduotu 12 000 Lt kyšiu sulaikė vienoje Šiaulių rajono degalinėje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą