Taiklūs šūviai paleisti laiku ir vietoje

Sulaukęs teismo malonės, jaunuolis nusprendė atkeršyti jį persekiojusiems pareigūnams. Tačiau antrą kartą Temidės sugraudinti nepavyko.

Beveik dvejus metus nežinioje gyvenę Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos pareigūnai lengviau atsikvėpė. Galutine ir neskundžiama nutartimi Panevėžio apygardos teismas konstatavo, kad jie veikė teisėtai ir tarnybinį ginklą panaudojo įvertinę visas aplinkybes ir laikydamiesi galiojančių teisės aktų reikalavimų.

Panevėžio apygardos prokuratūrai pareigūnų ekipažą dėl veiksmų panaudojant tarnybinį šaunamąjį ginklą apskundė 21 metų Palangos gyventojas D.G.

Atlikus ikiteisminį tyrimą, nustatyta, kad vairuotą BMW palangiškis nesuvaldė ir avariją, kurios metu sužaloti trys asmenys, sukėlė savo veiksmais, o ne dėl peršautų automobilio padangų. BMW važiavo dideliu, žymiai viršijančiu leistiną, greičiu.

Tokia tyrimo išvada nepatenkintas D.G. skundė tiek jam nepalankius prokurorų, tiek teismų sprendimus. Tačiau galutiniu verdiktu Temidė stojo policininkų pusėn.

D.G.nusikaltimus padarė 2018 metų žiemą. Vasario 5-osios rytą Lietuvos policininkai sulaukė pranešimo, kad pro Saločių pasienio postą į šalį įvažiavo Estijoje tądien pavogtas BMW 730.

Policininkai jį ėmė persekioti. Mašiną vairavo D.G. Neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, nuo pareigūnų spruko beveik 200 kilometrų per valandą greičiu. Gaudynės truko beveik 20 kilometrų.

Bėglys stabdytas kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, tačiau nereagavo nei į garsinius bei šviesos signalus, nei į pareigūnų reikalavimą sustoti, nei į įspėjamuosius šūvius į orą. Pavojingai manevravo, kirto ištisines eismo juostas, kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams.

Policininkams peršovus galinę padangą, BMW dar važiavo apie 2-3 kilometrus. Didžiuliu greičiu lekiantį automobilį sumėtė Panevėžio aplinkkelyje.

Jis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su „Nissan Primera“ bei iš paskos važiavusiu vilkiku „Man“.

Avarijos metu sunkiai sutrikdyta trijų jaunų ukrainiečių, važiavusių „Nissan Primera“, sveikata. Jiems teko ilgai gydytis ligoninėje Panevėžyje ir gimtinėje.

Pamokyti pareigūnus D.G. greičiausiai nusprendė po to, kai prieš metus sulaukė švelnaus to paties Panevėžio apygardos teismo sprendimo. Juo palangiškis pripažintas kaltu dėl naudojimosi nusikalstamu būdu įgytu turtu bei eismo įvykio, kuriame sunkiai sutrikdyta trijų žmonių sveikata, sukėlimo.

Prieš pradedant bylą nagrinėti teisme, prokurorų teigimu, kaltinamajam grėsė laisvės atėmimas iki 12 metų.

Tačiau vaikinas įkalinimo išvengė. Jam skirtos dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Didžiausia bausme nusikaltėliui tapo piniginės palengvėjimas ir teisės vairuoti praradimas trejiems metams.

Jis įpareigotas sumokėti 10 tūkstančių eurų baudą ir 5000 eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Taip pat dvejus metus naktimis (nuo 23 val. iki 6 val.) turi būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be jį prižiūrėsiančios institucijos leidimo.

D.G. nuo griežtesnės bausmės išgelbėjo tai, kad yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba ir gerai charakterizuojamas.

Teismo nuomone, laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant.