Lietuvos apeliacinis teismas šioje dalyje priėmė naują sprendimą - ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkino iš dalies ir priteisė ieškovei E. L. iš valstybės 39 tūkst. Lt turtinei žalai atlyginti.
Šios žalos nepriteisęs pirmosios instancijos teismas, Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, prieštarauja savo paties išvadoms, kad Lietuvos valstybė neįvykdė savo pozityvios pareigos - nesugebėjo priimti reikalingų teisės aktų ir priemonių, reikalingų E. L. teisėms ginti, tad ši sprendimo dalis naikinama ir E. L. priteisiama beveik 40 tūkst. Lt turtinė žala.
Ankstesniu sprendimu E. L. taip pat buvo priteista 10 tūkst. Lt neturtinei žalai atlyginti. Nors ji prašė priteisti 690 tūkst. Lt neturtinei žalai atlyginti, teismas nerado pagrindų naikinti šios sprendimo dalies. Teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas iš esmės atsižvelgė į visas E. L. nurodytas aplinkybes, susijusias su dvasiniu skausmu, stresu, pažeminimu dalyje visuomenės, privataus gyvenimo subtilybių atskleidimu, pažeidžiamumo, nesaugumo jausmu, taip pat į valstybės ekonominę bei nustatė teisingą neturtinės žalos atlyginimą, kuris atitinka ir EŽTT praktiką. E. L. prašomos žalos priteisimas prieštarautų teismų praktikai.
Ir ieškovė, ir atsakovė - Teisingumo ministerija skundė Klaipėdos apygardos teismo sprendimo dalis, susijusias su žalos priteisimu. Apeliaciniame E. L. skunde buvo reikalaujama virš 66 tūkst. Lt turtinės žalos atlyginimo. Dėl valstybės neteisėto neveikimo ieškovė teigė patyrusi nuostolius, t. y. išlaidas, susijusias su lyties keitimo operacijomis, kelionėmis į kitas valstybes, išlaidomis, susijusiomis su dokumentų parengimu teismui bei negautu darbo užmokesčiu. Moralinės kančios buvo įvertintos 690 tūkst. lt suma. Teisingumo ministerija skunde prašė atmesti ieškinio dalį dėl neturtinės žalos priteisimo.
Primename, kad E. L. yra patyrusi lyties keitimo operacijas ir nuo 2008 m. siekė, kad atitinkamos Lietuvos institucijos dokumentuose ir civilinės būklės aktuose pakeistų lytį iš vyro į moters, vardą ir pavardę, asmens kodą bei atlygintų turtinę ir neturtinę žalą.
Šiandieninė Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą