Lietuvos pilietybę turintis Artūras Vinogradovas buvo kaltinamas, kad jis, apsvaigęs nuo alkoholio, naktį iš 2010 m. gruodžio 31 d. į 2011 m. sausio 1 d. iš Turkijos į Pusiaujo Gvinėją plaukusiame laive sukonfliktavo su vienoje kajutėje gyvenusiu tautiečiu, prieš jį smurtavo ir nuo patirtų sužalojimų nukentėjusysis po kelių valandų mirė.
Teisme A. Vinogradovas savo kaltės nepripažino. Jis teigė, kad Naujųjų metų išvakarėse vartojo alkoholį su nukentėjusiuoju ir vienu metu tarpusavyje apsistumdė, tačiau tvirtino nesudavęs smūgių, todėl minėto nusikaltimo nepadarė ir nežino, nuo ko vyras mirė.
Teismas, nagrinėdamas bylą, nuosekliai ištyrė visus joje surinktus rašytinius įrodymus, apklausė nukentėjusiuosius, liudytojus, teismo medicinos ekspertus. Nė vienas iš apklaustųjų nukentėjusiojo mirties aplinkybių nematė, A. Vinogradovas jokio motyvo nužudyti ar sužaloti mirusįjį neturėjo. Konflikto metu kajutėje buvęs liudytojas nieko konkretaus apie suduotus smūgius nepapasakojo, darė tik prielaidas apie galimus smūgius į nukentėjusiojo kūno vietas. Pažymėtina, kad specialisto pateiktoje išvadoje nukentėjusiojo mirties priežastis yra nurodoma kaip tikėtina.
Atsižvelgęs į bylos aplinkybes, teismas konstatavo, kad tiesioginių A. Vinogradovo kaltės įrodymų nužudžius žmogų nėra, o netiesioginiai faktai neduoda pagrindo daryti vienareikšmę ir neabejotiną išvadą, jog yra įrodyta vyriškio kaltė mirtinai sužalojus asmenį. Teismo nuomone, nepašalinus prieštaravimų dėl nukentėjusiojo mirties aplinkybių, esant abejonių ir trūkstant patikimų įrodymų, kad A. Vinogradovas dalyvavo padarant nusikaltimą, jis išteisintinas.
Civiliniai ieškiniai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmesti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą