Vytauto Jaramino (gim. 1982 m.) ir jo žmonos nė trejų mėnesių nesulaukusi dukrelė mirė praėjusių metų liepą, akivaizdu, kad į ligoninę pristatytos mergytės mirtis buvo nenatūrali - jai diagnozuotas kaukolės lūžis, galvos smegenų sumušimas, kraujo išsiliejimas į smegenis. Tėvai teisinosi, jog mažylė iškrito iš lovytės, vėliau vyras pripažino, kad jos galvelę netyčia sutrenkė į baldą pats to nenorėdamas.
Tuo tarpu prokurorų pozicija buvo priešinga - jie teigė neabejojantys, kad klaipėdietis vaiką nužudė tyčia: esą verkiančią dukrelę purtė ir trenkė į stalą norėdamas ją nuraminti. Kaltintojai V. Jaraminą už tai siūlė įkalinti 14 metų.
Bet Klaipėdos apygardos teismas patikėjo klaipėdiečio versija ir gegužę už neatsargų gyvybės atėmimą jam skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant atvirojoje kolonijoje, kurioje nuteistieji ne taip izoliuoti nuo visuomenės, jiems suteikiama galimybė retkarčiais parvykti į namus.
Tokį nuosprendį išgirdęs prokuroras iš karto teigė ją skųsiąs aukštesnei instancijai.
Trečiadienį skundas buvo išnagrinėtas. Lietuvos apeliaciniame teisme V. Jaramino veika perkvalifikuota į mažametės bejėgiškos būklės dukros nužudymą netiesiogine tyčia bei paskelbė, jog vyras vietoj 2 metų atvirojoje kolonijoje turės praleisti 9 metus pataisos namuose.
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį skundė ir mergytės mama, kuri prašė V. Jaraminą paleisti iš laisvės atėmimo vietos, kad jis galėtų padėti išlaikyti jų sūnų. Moteris nesutiko su prokuroro pozicija ir manė, kad vyras negalėjo sužaloti dukros, vaikus labai mylėjo.
Prokuroras norėjo, kad klaipėdietis būtų įkalintas 14 metų.
Apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą