Teisti viešbučio savininkę pritrūko teisėjų

Teisti viešbučio savininkę pritrūko teisėjų

Panevėžietė, viešbučio „Romantic“ savininkė Dalia Kuklierienė vakar Panevėžio apygardos teisme turėjo pradėti teismų maratoną. Tačiau paaiškėjo, kad šiame teisme byla negali būti nagrinėjama, nes nebeliko teisėjų, kurie nebūtų priėmę vienokių ar kitokių procesinių sprendimų garsiojoje su Lietuvos krepšinio federacija (LKF) susijusioje byloje. Todėl dabar D.Kuklierienei teks laukti, kuriam teismui jos bylą paskirs Lietuvos apeliacinis teismas.

Viešbutį „Romantic“ valdančios bendrovės „Via Unica“ generalinė direktorė D.Kuklierienė į teisiamųjų suolą sėda dėl didelės vertės turto pasisavinimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumentų klastojimo ir panaudojimo, sukčiavimo ir neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo. Kartu teisiamas ir klaipėdietis statybos bendrovės „Hidruonis“ vadovas Artūras Kiškis.

Nepriklausomai nuo to, kaip pasibaigs ši byla, D.Kuklierienės lauks dar viena - „krepšinio byla“, kurioje figūruoja buvusio Lietuvos krepšinio federacijos generalinio sekretoriaus Mindaugo Balčiūno, Panevėžio miesto mero Vitalijaus Satkevičiaus ir dar devynių asmenų pavardės.

Ši byla išlindo STT pradėjus tirti, ar teisėtai Panevėžio miesto savivaldybė pervedė daugiau nei du milijonus litų LKF. Tai buvo padaryta 2011-ųjų Europos vyrų krepšinio čempionato išvakarėse siekiant finansuoti privataus viešbučio „Romantic“ rekonstrukciją.

Aiškindamiesi viešbučio rekonstrukcijos peripetijas, tyrėjai nustatė, kad UAB „Via Unica“ generalinė direktorė D.Kuklierienė, talkinama A.Kiškio, sukčiaudama galėjo pasisavinti 213 tūkst. litų ir nesumokėjo valstybei 37 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio.

Per kratą pas D.Kuklierienę buvo rasta beveik 200 tūkst. litų grynaisiais.

Ši byla buvo tiriama kartu su „krepšinio byla“, tačiau rudenį nuo jos atskirta ir atiduota teismui. Vakar teisėjas Eligijus Gladutis pareiškė nuo bylos nagrinėjimo nusišalinantis.

Šiam veiksmui pritaręs Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Pranas Šimkus „Respublikai“ aiškino, kad teisme susidarė kebli padėtis. Nebeliko teisėjų, nedalyvavusių atliekant ikiteisminį tyrimą didžiojoje LKF byloje.

Kodėl tokių abejonių nekilo tada, kai buvo skiriama byla teisėjui E.Gladučiui?

Pasak apygardos teismo pirmininko, atsirado nenumatytų „subtilybių“. Gavęs medžiagą teisėjas E.Gladutis atkreipė dėmesį, kad jis buvo priėmęs nutartį didžiojoje „krepšinio byloje“ dėl kratos advokatų kontoroje. Tada „Hidruonio“ ir „Via Unica“ byla tebebuvo sujungta su LKF byla. Nors atskirtoje byloje ir nėra asmenų, dėl kurių anksčiau buvo pasisakęs teisėjas E.Gladutis, teisiamųjų advokatai vakar pareikalavo, kad jis nusišalintų.

Kurios apygardos teismui teks nagrinėti pirmąją D.Kuklierienės bylą, spręs Apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas.

Šitaip susiklosčius aplinkybėms gali būti, kad ir didžiąją D.Kuklierienės viešbučio „Romantic“ bylą, kurioje figūruoja kyšininkavimu ir galbūt su kitais asmenimis milijono litų pasisavinimu įtariamas buvęs LKF generalinis sekretorius M.Balčiūnas, teks nagrinėti kitos apygardos teismui.

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder