Atleistas N. Puteikis "demaskavo" departamentą

Paveldosauga

"Ne kultūros paveldo, o investuotojų interesų gynimo nuo paveldo departamentas", - taip savo jau buvusią darbovietę po atleidimo apibūdino Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis.

KPD direktoriaus Albino Kuncevičiaus sprendimas skirti griežtesnę tarnybinę nuobaudą - atleidimą iš darbo - vietoje griežto papeikimo, kurį siūlė N. Puteikio veiksmus tyrusi komisija, sukiršino ir Seimo narius.

Vakar ryte į darbą atėjusį N. Puteikį pasitiko delegacija iš KPD, pranešusi, jog vedėjas dar penktadienį buvo atleistas.

Toks sprendimas motyvuotas tuo, jog vedėjas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, diskreditavo valstybės tarnybą, sutrikdė valstybės investicinį projektą, sukėlė neigiamas pasekmes bibliotekai bei darbų rangovui ir pan.

Kas dingo iš bibliotekos?

"Tai parodo departamento paskutinių metų politiką - prioritetas yra ne paveldas, o investiciniai projektai ir nuostoliai rangovui. Tą jaučiau visus metus, kai čia dirbau", - sakė N. Puteikis.

Vedėjas įtarinėjo, jog atleisti jį suskubta ginant restauratorių interesus po to, kai jis ėmęsis tirti, kokios vertybės jau dingo restauruojamoje senojoje I. Simonaitytės bibliotekos dalyje.

Anot N. Puteikio, praėjusį ketvirtadienį jam pagaliau buvo leista susipažinti su byla, kurioje užfiksuoti saugotini elementai. Iš jau dingusių vertybių vedėjas minėjo 1936 metų krosnį, tikriausiai praėjusio amžiaus pradžios medines žaliuzes, ažūrinę metalinę palangę.

"Kiek kainuoja toks daiktas antikvariate? Tikrai ne 10 ir ne 100 litų", - kur ir kodėl galėjo prapulti minėti daiktai, spėjo N. Puteikis. Jis taip pat apgailestavo, kad KPD, jo nuomone, šio tyrimo netęs.

Be to, anot vedėjo, nuo pat pradžių buvę aišku, kad senojoje dalyje restauratoriai dirba be leidimų. Penktadienį jam buvę pristatyti du leidimai. Vienas - statyti naujajai bibliotekos daliai, o antras - restauruoti senajai, išduotas 1998-aisiais ir galiojęs tik metus. N. Puteikis tvirtino, jog naujas leidimas išimtas nebuvo.

Gyrėsi skundais

Vedėjas spėjo, kad jo atleidimas susijęs ne tik su biblioteka, bet ir su kitais projektais, kuriems jis priešinęsis: norimu griauti celiuliozės fabriku, statybų planais šalia piliavietės, "Klaipėdos laivų remonto" teritorijoje ir kt.

"Matyti, kad A. Kuncevičius, išėjęs iš akademinio sluoksnio, būdamas suvalkiečiu, neatlaikė spaudimo verslu", - sakė N. Puteikis.

Be to, anot jo, spaudimą departamentui daręs ir kultūros ministras Jonas Jučas, viename iš pasitarimų, kuriame dalyvavę ir KPD teritorinių padalinių vedėjai, esą pabrėžęs, jog saugoma per daug vertybių ir per griežtai.

Pavadinęs kabinėjimusi kitus A. Kuncevičiaus priekaištus - dėl apibraižyto tarnybinio automobilio, vėlavimo panaudoti Klaipėdos teritorinio padalinio remontui skirtus pinigus, skundus - N. Puteikis juos bandė atremti kontrargumentu apie gerus padalinio darbo rezultatus.

"Mes antroje vietoje, po Vilniaus, pagal išduotų sąlygų skaičių, surinkom administracinių baudų kiek visi teritoriniai padaliniai kartu paėmus. Pirmoje vietoje mes ir pagal dalyvavimą Nuolatinės statybų komisijos posėdžiuose. Tai, mano galva, pagrindiniai rodikliai", - tvirtino N. Puteikis.

"Ar tarnybinių patalpų komforto kūrimas - pirma užduotis? Apibraižiau automobilį? Na, apibraižiau, kam nepasitaiko? Dėl skundų - skundžia, nes neišduodame sąlygų, nepalengviname gyvenimo, bet tokie skundai liudija apie gerą darbą", - sakė jis.

Kelias į teismą neužžels

Nesutikdamas su atleidimu, be kita ko, užkertančiu jam kelią dalyvauti konkursuose į valstybės tarnybą, N. Puteikis patvirtino kreipsiąsis į teismą. Tai darysiąs ir baimindamasis, kad tariami ar tikri nuostoliai stabdant darbus bibliotekoje nebūtų išieškoti areštuojant jo šeimos turtą.

KPD Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjo pareigas N. Puteikis ėjo nuo 2006 metų gegužės 9 dienos. Šiuo metu padaliniui laikinai vadovauja Vitalijus Juška.

Beje, tai - ne pirma tokia N. Puteikio nesėkmė. 2004-aisiais jis buvo atstatydintas iš privatizuojamos bendrovės "Klaipėdos laivų remontas" direktoriaus pareigų ir po atleidimo taip pat bylinėjosi teismuose.

"N. Puteikio poziciją palaikau"

KPD direktorius Albinas KUNCEVIČIUS

Komisijos siūlymas buvo griežtas papeikimas, o aš pasirinkau atleidimą iš darbo, nes jau kurį laiką buvo problemų dėl Klaipėdos padalinio darbo. Neatsakoma į raštus - ar KPD, ar piliečių. N. Puteikis motyvavo blogu centrinio pašto darbu.

Buvo skirta 300 tūkst. litų padalinio pastato remontui, tačiau sutartis nėra pasirašyta iki šiol. Pastatas yra prestižinėje vietoje ir apleistas.

Du papildomi etatai buvo skirti, bet taip ir neapsisprendė, ko reikėtų.

Dėl bibliotekos - istorija ilga, ir prie jos dar reikės sugrįžti. N. Puteikio poziciją palaikau, bet akivaizdu, kad viską buvo galima išspręsti gerokai anksčiau ir juridiškai teisingiau. O dabar liko detektyvas, kurį išnarplioti bus sunku.

N. Puteikis daug energijos skyrė visuomeninei ir politinei veiklai, o turėjo pirmiausia tvarkyti darbinius reikalus. Atsižvelgiau ir į prieš tai N. Puteikiui jau skirtą griežtą papeikimą. Bus viena komisija, kita - kiek tokių papeikimų bus?

O dėl kreipimosi į teismą... Čia jokia naujiena, buvo ir daugiau tokių.

Žinoma, verslas ne tik greitas, bet dažnai ir agresyvus, taip pat ir Klaipėdoje, kur dideli pinigai. Aišku, spaudimas milžiniškas. Kokia visuomenė, tokia ir paminklosauga - juk visur tie patys piliečiai.

"Mes taip nepaliksime"

Tėvynės sąjungos pirmininkas Andrius KUBILIUS

Aš esu šokiruotas: tai pats grubiausias susidorojimas, ir mes to sprendimo nepaliksime likimo valiai, nes tai jau yra ne tiek Naglio Puteikio ar mūsų partijos bendražygio klausimas, tai - visos kultūros paveldo politikos klausimas: ar Lietuva vadovaujasi kultūros paveldo saugojimo, ar griovimo politika?

"Kaip tarybiniai nomenklatūrininkai"

Seimo vicepirmininkas liberalcentristas Algis ČAPLIKAS

Pastarųjų metų politiniai įvykiai, atrodo, galutinai susuko galvą konservatoriams. Įsijautę į "moralistų", "teisuolių", "žinovų" vaidmenį konservatorių vadukai nepriklausomoje Lietuvoje elgiasi kaip tikri tarybiniai nomenklatūrininkai - telefonine teise aklai ginantys "kvailą, bet savą". Tokia "vertybinė orientacija" lengvai gali pareigūno nekompetenciją paversti pareigingumu, įžūlų savivaliavimą - drąsa, o neteisėtą politinį spaudimą - viešojo intereso gynyba.

Galima tik nujausti, kokį "teisingų sprendimų proveržį" tautai rengia būsimųjų Seimo rinkimų nugalėtojų vainikus besimatuojantys konservatoriai, jei dar tik būdami formalia opozicija ir viešai slaptais socialdemokratų partneriais, leidžia sau atvirai grasinti, jog dėl akivaizdžiai nekompetentingo pareigūno išsaugojimo jie pasiryžę bet kam.

Giedrė NORVILAITĖ