Išskirtinis buvusio "Snoro" savininko Raimondo Baranausko interviu "Respublikai"

- Kaip vertinate teismo sprendimą? Ar tokio tikėjotės?

- Iš esmės nieko kito ir nesitikėjome. Beje, tai yra nieko nelemiantis teismo sprendimas. Tik pirmoji grandis. Dar bus antroji grandis, trečioji. Tie žurnalistai, kurie atvažiavo ir stebėjo procesą, matė, kad mūsų argumentai buvo stiprūs. Tačiau baigėsi taip, kaip baigėsi. Bet kuriuo atveju teismo sprendimas būtų buvęs apskųstas. Jį vienu atveju būtų skundę prokurorai, kitu atveju - aš.

- O kokie pagrindiniai teismo argumentai?

- O kokie gali būti argumentai? Jei tokie kaip Nilas Kuperis (Neil Cooper) atvažiuoja tvarkyti „Snoro“ banko (o prieš tai tvarkė kažką Irake ar Irane, ieškojo šeicho pinigų). Už to stovi labai rimtos jėgos. Nerealu, kad pirmoji pakopa priimtų sprendimą, jog sistema buvo neteisi.

- Londono teismas ar iš viso bent bandė aiškintis, ar „Snoras“ buvo uždarytas pagrįstai?

- Londono teismas visą laiką kiekviename posėdyje aiškino viską labai keistai. Pavyzdžiui, kai atvažiavo Saimonas Friklis (Simon Freakley), jo paklausė: kur išleidote 30 milijonų? O S.Friklis sako: aš visus užrašus išmečiau, aš jų nevedžiau, aš neprisimenu. Teisme visi juokėsi iš jo parodymų. O kai paklausė, kiek išleido konsultacijoms, atsakė, kad turi pažiūrėti į užrašų knygutę. Teisėja perklausė, ar vedė užrašus, ar ne...

Buvo vien komiškos situacijos. Žmonės, kurie stebėjo procesą, matė, kad niekas nieko prieš mus neturi. Tik kad operacijos esą įtartinos buvo, kad pervedėme pinigus. Tačiau tai reikia įrodyti. Visi bankai pervedinėja pinigus. Šiuo atveju keisčiausia yra, kad atvažiavo prie teismo keli piketuotojai. Mes jų ir klausiame: kodėl jūs prie N.Kuperio nepiketuojate? Juk N.Kuperis dabar leidžia pinigus. 1,3 mln. litų išleido, kad konsultantai nustatytų, jog „Snoro“ akcijų vertė lygi nuliui. Ir taip buvo aišku, kad jos lygios nuliui, kai viskas išvogta.

Kai klausėme, kodėl nepiketuoja prieš N.Kuperį, atsakė: Lietuvoje šalta. Įsivaizduojate?

- O piketuotojai tikriausiai ne už savus pinigus į Londoną iš Lietuvos nusiųsti buvo?

- Neklausiau aš jų. Ant plakato parašyta „Raimondas, go home“. Aš sakau, kad nemoku angliškai, tik per jėgą Anglijoje atsidūriau. Sakau: gal geriau parašykite lietuviškai „Raimondai, vykite namo, mes jūsų laukiame“. O jie sako: mums liepta užrašyti angliškai. Močiutė, kuri laiko plakatą, pati nemoka angliškai, tad akivaizdu, kad ją kažkas atsiuntė.

- Kodėl kai bankas uždarytas, jo pinigus (o tiksliau, visų mokesčių mokėtojų pinigus, nes valstybė jų vardu pasiskolino lėšų bankroto istorijai užbaigti) galima nebaudžiamai taškyti kur nori: siųsti protestuotojus į Londoną, užsakyti bevertes konsultacijas apie beverčių akcijų vertės nustatymą, imti milžiniškas algas už bankroto administravimo procedūras ir t.t.?

- Man sėdint Londone sunku į tai atsakyti. Uždarė banką, švaisto pinigus. Kas Lietuvoje valdo finansų sistemą, kas yra atsakingas? Noriu pasakyti viena: atraskite bent vieną žmogų Lietuvoje, kuriam, kai aš buvau banko valdybos pirmininkas, būtų sutrikęs išmokėjimas, kuriam būtų dingęs indėlis. Mane apskelbė vagimi, nors nieko panašaus nebuvo. Maža to: kol mūsų bankas funkcionavo, skandinavai irgi mokėjo palūkanas už indėlius po 2 ar 3 proc. Kai tik mūsų nebeliko - viskas. Dabar mokamos nulinės palūkanos. Ir dar už aptarnavimą ima. Nebeliko konkurencijos, monopolizavo rinką. Skandinavai užkariavo rinką, perparduos ją vokiečiams, kitiems. Kaip ir su žiniasklaida atsitiko: norvegai nusipirko ir perpardavė. Kai žmonės atsikvošės, bus per vėlu.

Mes, be abejo, dedame visas pastangas, kad laimėtume. Man labai gaila, kad vyksta tokio lygio procesai. Iš Lietuvos net nebuvo prokurorų. Jie samdė anglus, kurie Lietuvai atstovavo net neišmanydami Lietuvos teisės. Viskas dėl akių daroma. Atvirai sakant, man ne savęs gaila, o jūsų, likusių Lietuvoje. Jus durnina. Ką išdarinėja N.Kuperis? Surinko pinigus, paėmė, pervedė, Lietuvai paskolino. Tegul grąžina žmonėms. Kodėl parceliuoja svetimas lėšas? Nežinau, kodėl tai leidžiama.

Man tai jau viskas. Mane jau apvogė, apgrobė, apskelbė vagimi. Aišku, vis tiek sieksiu savo vardą apginti. Tačiau kodėl dabar jūs visi apvaginėjami?

Man nėra lengva, kai esu nei paleistas, nei pakabintas. Kaip jūs jaustumėtės, jei pagrobtų jūsų verslą? Blogai jaustumėtės. Bet aš žinau, kad teisybė bus mūsų pusėje. Man tai svarbu ne dėl savęs, o dėl vaikų. Negalima užgrobti banko, iššvaistyti lėšas ir padaryti atpirkimo ožiais buvusius valdybos pirmininkus. Aišku, galėjo būti ginčytinų sprendimų, ginčytinų pirkinių. Bet, antra vertus, kaip jau minėjau: kol aš vadovavau bankui, niekas neprarado nė vieno lito.

Beje, kiek žinau, „Respublikos“ žurnalistai gauna įspėjimus, kad antros pusės - N.Kuperio - neišklauso. Jau jus, respublikonus, baudžia žurnalistų etikos inspektoriai, kad neišklausote antros pusės. Žinau, kad antra pusė sąmoningai su jumis nebendrauja, atvirai iš visų tyčiojasi. Cenzūra Lietuvoje įvedama. Jūs nebeturite teisės kritikuoti N.Kuperio.