Nuteisti N.Venckienę Seimui nesukliudė net tai, kad ji pati dėl ligos posėdyje nedalyvavo. Netrukus Seimo nariai vėl bus priversti svarstyti „Drąsos kelio“ frakcijai priklausančios kolegės teisinės neliečiamybės klausimą dar vienoje byloje. Įstatymų kalvėje svarbesnių klausimų dabar nėra.
Protestuotojai užplūdo Seimą
Vakar priešpiet, parlamentarams rengiantis svarstyti Seimo laikinosios tyrimo komisijos pirmininko Vytauto Saulio pateiktą rezoliucijos projektą „Dėl sutikimo Seimo narę Neringą Venckienę patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jos laisvę“, keli šimtai buvusios teisėjos likimui neabejingų žmonių susirinko prie Seimo kaimynystėje esančios M.Mažvydo bibliotekos.
Prieš svarstymą N.Venckienės šalininkai pajudėjo Seimo link. Apie 100 protestuotojų leidimų biure išsiėmė leidimus patekti į Parlamentą ir rinkosi balkone prie Seimo plenarinių posėdžių salės. Stebėtojų antplūdžiui iš anksto pasirengę Seimo kanceliarijos ir Seimą saugančių tarnybų atstovai vakar buvo sustiprinę Parlamento apsaugą.
Apsaugininkai palaikyti N.Venckienės atvykusiems jos šalininkams liepė už durų palikti plakatus, vėliavas ir kitą mitingo atributiką.
Pati N.Venckienė į posėdį, kuriame Seimo nariai sprendė jos likimą, neatvyko. Pasak parlamentarės partijos kolegų, moteris serga. Tarnybinis Seimo narės mobilusis vakar popietę buvo išjungtas, niekas neatsiliepė ir asmeniniu N.Venckienės telefonu.
N.Venckienė: „Atėjote teisti“
Įgaliotas N.Venckienės, jos apsigynimo kalbą iš Seimo tribūnos perskaitė parlamentaras Jonas Varkala.
„Šiandien aš, N.Venckienė, stoviu prieš jus, tarsi visų aukščiausiąjį teismą, - teigiama N.Venckienės kalboje. - Aukštesnį už Aukščiausiąjį, Konstitucinį ar Strasbūro teismus. Aš stoviu prieš teisėjus, kurie nėra teisėjai, tačiau užsidegę arba mane nuteisti, arba paleisti. Tai, kas čia vyksta, jau yra teismas. Jūs tik manote, kad susirinkote balsuoti dėl mano neliečiamybės. Išties jūs atėjote teisti žmogaus“.
Kalbėdamas buvusios teisėjos vardu J.Varkala išdėstė Garliavoje vykusius įvykius, akcentavo pareigūnų vykdytą prievartą, dėl ko mergaitė patyrė psichologinę traumą.
N.Venckienės teisinės neliečiamybės klausimo svarstymas Seime vakar užbuksavo parlamentarams suabejojus, ar etiška posėdyje nedalyvaujančią kolegę teisti už akių. Tačiau galiausiai teismui už akių buvo įjungta žalia šviesa.
Seimui plojo nedaugelis
„Gėda, gėda!“ - tokios skanduotės išsiveržė iš Seime susirinkusių N.Venckienės šalininkų lūpų, kai parlamentarai nutarė atimti teisinę neliečiamybę iš savo kolegės.
Parlamente skambėjo ir šūkis „Seimą lauk“. Dalis posėdį stebinčių žmonių negalėjo sutramdyti ašarų, kiti, neslėpdami nusivylimo, tarpusavyje kalbėjosi nieko kito ir nesitikėję.
Seimo posėdžių salėje buvo susirinkęs ir būrelis N.Venckienės priešininkų, jie Seimo sprendimą palydėjo plojimais. Plojančių seimūnams buvo kur kas mažiau nei nepritariančių jų sprendimui.
Seimo narys Povilas Gylys priekaištavo posėdžiui pirmininkaujančiam socialdemokratui Algirdui Sysui dėl galimo šališkumo, nes nebuvo suteikta galimybė pateikti klausimus Seimo laikinosios tyrimo komisijos pirmininkui
V.Sauliui. P.Gylys siūlė perduoti nagrinėti šį klausimą Etikos ir procedūrų komisijai.
12 sekundžių tiesos
Tenkinti generalinio prokuroro Dariaus Valio prašymą panaikinti N.Venckienės teisinį imunitetą komisijos nariai nusprendė, išsireikalavę ir peržiūrėję vos dvylika sekundžių praėjusių metų gegužės 17-osios rytą Garliavoje įvykdyto šturmo vaizdo medžiagos.
Komisijos nariui P.Gyliui nepavyko įtikinti kolegų, kad būtinas vientisas vaizdo įrašas, o ne jo dalis.
„Mano įsitikinimu, reikalinga visa vaizdo medžiaga, nes iš jos būtų matyti, kad buvo pažeisti įstatymai naudojant jėgą prieš mergaitę ir teisėją, kuri tuo metu turėjo teisinę neliečiamybę, - „Respublikai“ sakė P.Gylys. - O dalinė tiesa, kaip byloja išmintis, yra didžiausias melas“.
N.Venckienę norima patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl teismo pažeminimo, teismo sprendimo nevykdymo, trukdymo antstolei, piktnaudžiavimo vaiko atstovo teisėmis, pasipriešinimo policijos pareigūnui, nežymaus sveikatos sutrikdymo, padaryto Laimai Stankūnaitei. Tokius kaltinimus parlamentarė kategoriškai neigia.
Netrukus generalinis prokuroras D.Valys vėl turės kreiptis į Seimą su dar vienu prašymu panaikinti N.Venckienės teisinę neliečiamybę - šįkart kitoje byloje, kurioje buvusiai teisėjai siekiama pateikti įtarimus dėl jos buvusio kolegos Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus šmeižimo.
J.Furmanavičius, kurį N.Venckienė siejo su jos dukterėčią galimai išnaudojusių pedofilų tinklu, 2009 metų spalio 5-ąją buvo nužudytas.
Prof. Romualdas Grigas, akademikas, sociologas, tautotyrininkas:
Niekada nebuvau Seimo narės N.Venckienės šalininkas, tačiau tiesioginę televizijos transliaciją iš Seimo stebėjau tikėdamasis išgirsti bent vieną kitą rimtą jos priešininkų argumentą. Apstulbau tokių argumentų taip ir neišgirdęs. Pasijutau, lyg būčiau atsidūręs ties praraja, nes suvokiau, kad mes nebeturime valstybės. Yra tik jos imitacija.
Šis įvykis pademonstravo, kad sisteminė korupcija mūsų šalyje turi labai platų arealą: politinėje sistemoje vešinti korupcija puikiai sutaria su korupcija teisėsaugoje. Esu nustebintas, kad Seimo narių sprendimas buvo tarsi parengtas iš anksto.
Po tokio Seimo narių žingsnio esu be galo sunerimęs, kad valstybės gaubtas, nuo išorinių skersvėjų saugantis tautą ir jos dvasią, šiuo atveju yra tapęs duslus, primenantis okupacijos metus.
N.Venckienė pati sau pasirašė nuosprendį, prabilusi ne tik apie korumpuotą teisėsaugą, bet ir apie korumpuotas partijas. Ši trapi, bet valinga moteris Seimo rankomis atiduodama į budelių glėbį. Kodėl? Tai būtų atskira ir sunki kalba. Galima atsakyti metaforiška, lakoniška fraze: ogi dėl to, kad mes ir kitų, ir savo akyse tampame bananų valstybe.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą