Kontrabandos gniaužtuose
Gruodžio pradžioje iš pareigų savo noru pasitraukė Klaipėdos teritorinės muitinės (TM) viršininkas Juozas Bučinskas.
Patekęs į šį postą iš kontrabanda garsėjančios Tauragės apskrities, J. Bučinskas keliomis valandomis aplenkė kitokią savo likimo versiją - jei nebūtų spėjęs parašyti prašymo atsistatydinti, jis iš Klaipėdos TM vadovo kėdės būtų paprasčiausiai išmestas.
Šiuo metu J. Bučinskas oficialiai nėra niekuo įtariamas, tačiau iš posto jam teko sprukti paaiškėjus, jog jo vardas minimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, renkamoje dėl stambios kontrabandos siuntos gabenimo per Panemunės postą.
Neoficialiai teritorinių muitinių vadovo pareigos vadinamos ne administratorių, o politinės paskirties figūrų postais. Taigi, kaip J. Bučinskas tapo vienos svarbiausių šalyje teritorinės muitinės vadovu ir dėl kokių priežasčių jam teko atsisakyti šios kėdės?
Iš Tauragės - į Klaipėdą
Pernai vykdant Muitinės reorganizavimą Tauragės teritorinė muitinė buvo panaikinta ir prijungta prie Klaipėdos teritorinės muitinės.
Tuometinis Muitinės departamento direktorius Valerijonas Valickas po reorganizacijos vadovauti Klaipėdos TM nuo 2002 m. liepos 1 d. paskyrė ne buvusį jos viršininką Igną Jonušą, turėjusį muitinės darbo uoste patirties, o Tauragės TM viršininką Juozą Bučinską.
I. Jonušas buvo atleistas iš pareigų naikinant muitinės viršininko etatą ir pervestas į valstybės tarnybos rezervą.
Buvo kalbama, kad V. Valickui prireikę savo žmogaus Klaipėdos apskrityje, kurioje svarbiausi darbo barai - kontrabanda garsėjanti Panemunė bei kitas strateginis objektas - valstybinis jūrų uostas.
Kadangi buvo pasinaudota sena medžiaga siekiant sukompromituoti I. Jonušą, dar pernai pavasarį kilo klausimas, kam ir kodėl iš tiesų reikalingas Klaipėdos TM viršininko postas.
"Kompromato" galia
Kad I. Jonušu atsikratyti būtų lengviau, prieš reorganizaciją jis buvo "suteptas".
Dviejuose didžiuosiuose šalies dienraščiuose pasirodė straipsniai apie septynių metų senumo baudžiamosios bylos, susijusios su kailiukų kontrabanda Skuode, neteisėtą nutraukimą, apie egzistuojantį diktofono įrašą, kuriame I. Jonušas su kitais pareigūnais kalbasi apie tai, kaip reikia "išsukti" kontrabandininkus.
I. Jonušas pernai teigė esąs šantažuojamas todėl, kad atsisakytų Klaipėdos TM viršininko pareigų. Jis buvo gavęs anoniminį laišką, kuriame jam buvo siūlomos pavaduotojo pareigos ir teigiama, kad tai esą suderinta su V. Valicku.
Laiške buvo grasinta, jog, jeigu jis nesutiksiąs, būsianti paskelbta jį kompromituojanti medžiaga. Jis nesutiko ir dėl šantažo kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą.
Šantažo byla neiškelta
I. Jonušas manė, kad Klaipėdoje kažkas iš muitininkų uoliai padirbėjo ieškodami medžiagos, galinčios jį sukompromituoti. Greičiausiai kolegos klaipėdiškiai organizavę magnetofono kasetės ir anominio laiško pristatymą I. Jonušui į namus.
Spėliota, kad su I. Jonušo šantažu galėjo būti susiję V. Valickas, tuometinis Klaipėdos teritorinės muitinės kriminalinės tarnybos vadovas Robertas Pocius ir buvęs muitininkas Vitalijus Janušonis, visi trys kartu dirbę sovietinėje ekonominėje milicijoje.
Galimas daiktas, I. Jonušas užsitraukė Muitinės departamento vadovo nemalonę todėl, kad nevykdė kai kurių jo įtartinų nurodymų, jog šantažo prieš I. Jonušą reikėję todėl, kad jis nebendradarbiavęs su kontrabandininkais.
Medžiagą, susijusią su I. Jonušo šantažu, tyrė Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra. Beje, baudžiamoji byla taip ir nebuvo iškelta. Belieka spėlioti, ar prokurorai tokį sprendimą priėmė po skambučio "iš viršaus", ar išties nebuvo šantažo fakto.
Klaipėdos miesto vyriausiasis prokuroras Stanislovas Stulpinas "Vakarų ekspresui" sakė, kad V. Valickas turėjęs teisę pasirinkti tą žmogų, kuris jam atrodo esąs vertesnis šio posto.
Susitepė patys
Pernai interviu "Vakarų ekspresui" I. Jonušas teigė, jog "kompromatą" prieš jį organizavo žmonės, priešiškai nusiteikę jo atžvilgiu, tačiau jų neįvardino, sakydamas, kad po kurio laiko viskas išaiškės.
Per drąsu būtų teigti, kad viskas paaiškėjo. Tačiau atsitiko taip, kad su I. Jonušo istorija siejami žmonės patys atsidūrė ne tik visuomenės, bet specialiųjų tarnybų akiratyje. Ir ne tik akiratyje - kai kuriems teko pabuvoti ir už grotų.
Šiemet pavasarį V. Valickui teko palikti Muitinės departamento postą kaip susikompromitavusiam muitinės sistemos vadybininkui. Tiesa, postą jis paliko savo noru. Apie jo veiklą labai daug rašyta spaudoje, pavyzdžiui, "Laisvajame laikraštyje" netgi stebėtasi, kaip V. Valickui pavyko išvengti kalėjimo, pridarius tiek žalos valstybei.
Klaipėdos teritorinės muitinės kriminalinės tarnybos vadovas Robertas Pocius buvo sulaikytas šių metų gegužės pradžioje. Pareigūnas, įtartas talkininkavimu kontrabandininkams, su antrankiais buvo išvežtas iš namų.
Nors R. Pociaus reputacija kontrabandos srautus sekantys specialiųjų tarnybų pareigūnai abejojo jau seniai, tačiau tai jam netrukdė Klaipėdoje kurį laiką vadovauti kovai su kontrabanda. Beje, kai kurie šaltiniai teigia, kad V. Valickas ir R. Pocius buvę draugai.
"Tarpinis" vadovas
Beje, jau tada kalbėta, kad J. Bučinskas esąs tik tarpinis variantas - esą tik pasinaudota gera proga atsikratyti I. Jonušo.
Tolesni įvykiai tai lyg ir patvirtino - gruodžio pradžioje J. Bučinskas išties pasitraukė. Kalbama, kad dabar Klaipėdos teritorinės muitinės viršininku turįs būti paskirtas tikrasis "dirigentas".
Tiesa, tokį paskyrimą galėjęs įtakoti V. Valickas jau nebedirba muitinės departamento direktoriumi, tačiau manoma, kad jam palankių žmonių departamente yra ne vienas. Jie ir pasirūpina tuo, kad į reikalingus postus būtų skiriami savi žmonės.
J. Bučinsko paskyrimas vadovauti Klaipėdos muitinei buvo traktuojamas esą iš dviejų kandidatų pasirinktas patikimesnis, sąžiningesnis žmogus.
Nors apie tai, kad per Panemunės postą, tada priklausiusį Tauragės TM, eina dideli alkoholio, cigarečių, cukraus kontrabandos srautai, kad esą J. Bučinskas valdąs tą situaciją, kalbėti pradėta kur kas anksčiau nei pernai pavasarį, tačiau tai buvo tik kalbos, akivaizdžių įrodymų nebuvo.
Visuomenei pateikta kita kompromituojanti medžiaga - apie I. Jonušą.
Tebeieško teisybės
Buvęs Klaipėdos TM viršininkas I. Jonušas, teigęs, kad su juo brutaliai susidorojama, iki šiol tebeieško teisybės teismuose ir niekur nedirba.
Bylą Vyriausiame administraciniame teisme jis pralaimėjo. Teismas pripažino, kad jo etatas buvęs panaikintas teisėtai. I. Jonušas paprašė atnaujinti bylą. Ko gero, jis pateikė rimtų motyvų, nes šiemet, maždaug prieš mėnesį, byla buvo vis dėlto atnaujinta.
Jau įvyko ir pirmas posėdis. Į teismo posėdį buvo kviečiamas ir J. Bučinskas kaip Klaipėdos TM vadovas. Kol kas teismas sprendimo dar nepriėmė.
Viena bylą I. Jonušas vis dėlto laimėjo. Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad jis neteisėtai buvo atleistas iš valstybės tarnybos rezervo. Muitinės departamentas turėjo laisvų vietų, valstybės tarnyba privalėjo jam siūlyti pareigas.
I. Jonušui pasiteiravus, kodėl jam nesiūlomos pareigos, Valstybės tarnyba atsakiusi, kad jis esąs neteisėtai pervestas į rezervą, todėl jos ir nesiūlomos. Šiemet birželio mėnesio pradžioje teismas buvo įpareigojęs Muitinės departamentą pasiūlyti I. Jonušui lygiavertes arba, jam sutikus, žemesnes pareigas. Tokį sprendimą departamentas apskundė.
Rytoj "Vakarų eksprese" skaitykite:
- kodėl atsistatydino J. Bučinskas
- kas sieja buvusį Klaipėdos TM vadovą su įtariamaisiais
- kam naudingi "savi" žmonės muitinėje
Dalia BIKAUSKAITĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą