Kas ugdo AndriausKubiliaus neapykantą tautiškumui? Svetima žiniasklaida

Premjeras Andrius Kubilius, per savo atostogas apkaltinęs Lietuvos tautinio jaunimo sąjungos stovyklos Šalčininkų rajono Dieveniškių miestelyje dalyvius tautinės nesantaikos kurstymu, vakar prisipažino: tokią nuomonę jis susidarė tik iš stovyklos aprašymo spaudoje. Kam Vyriausybės vadovas suvertė kaltę (sąmoningai nutylėjęs, jog neigiamai stovyklą nušvietė skandinaviško kapitalo valdoma Lietuvos žiniasklaida - "Delfi", "15 min." ir t.t.)?

Pasitikrinti nesivargino

A.Kubilius vakar išsisukinėjo dėl trijų savaičių savo pasisakymų apie Dieveniškėse stovyklavusį patriotišką jaunimą.

„Tai, kaip tai buvo aprašyta spaudoje, iš tikrųjų kėlė labai dviprasmiškų minčių. Ir todėl manyčiau, kad jauni žmonės, siekiantys demonstruoti savo patriotizmą ir meilę Lietuvai, turėtų labai rimtai pagalvoti, ar kai kurie jų šūkiai, skambantys labai dviprasmiškai ir kuriuos galima interpretuoti kaip pasisakymą prieš kitas tautines, etnines grupes Lietuvoje, ar jie yra tinkami. Atitinka Lietuvos konstitucinę dvasią. Ir ar jie atitinka tą meilės ir rūpesčio Lietuvai reikalą, kurį bandoma afišuoti kaip labai gražų ir skaidrų, - vakar pūtė miglą A.Kubilius. - O jeigu spauda kuriuos nors dviprasmiškus stovykloje matytus šūkius ar pasisakymus suprato taip, kaip jinai suprato, tai yra ne tik spaudos, bet ir stovyklos organizatorių problema“.

Dvejopi standartai

Gal atsiprašė A.Kubilius stovyklos organizatorių, jaunųjų stovyklautojų? Lietuvos tautinio jaunimo sąjungos stovyklos pirmininkas Julius Panka „Respublikai“ sakė to nesulaukęs. Be to, jis nesuvokia, kuo raginimas besikeikiantiems išsiplauti burnas ūkišku muilu ar stovyklos šūkis, atspindintis džiaugsmą tuo, kad žmonės gimė balti, gali kurstyti tautinę nesantaiką.

„Premjeras nieko nepatikrinęs paskubėjo pasmerkti, pasitikėdamas tik užsienio kapitalo valdoma Lietuvos žiniasklaida. O kad ši bando kritiškai pateikti bet kokias tautines apraiškas, yra visiškai logiška: jei valstybė bus tautiška, jei dauguma žmonių bus patriotiški, jie visų pirma rinksis prekę lietuvišką - ar tai bus maisto prekės, ar pramoninės, ar žiniasklaida. Todėl tautiška visuomenė užsienietiškam, kosmopolitiniam kapitalui yra neparanki ir bandoma užgniaužti bet kokias tautines apraiškas“, - dėstė J.Panka.

Jis pastebėjo, kad A.Kubilius girdi tai, ką nori girdėti. Kadangi tendencingai nusiteikęs tautinio jaunimo atžvilgiu, be jokių patikrinimų skuba pasmerkti ir geras iniciatyvas.

„O jei spauda paskelbia apie jo pavaldinio kelionę už 40 tūkst. litų, tada jau sako, kad reikia patikrinti: gal ta kelionė naudinga buvo ir panašiai. O kai yra išankstinis nusiteikimas prieš tautinį jaunimą - patogiau jį pasmerkti nepatikrinus faktų“, - sakė J.Panka.

Tautiškumo naikintojai

Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataras Audrius Rudys tvirtina, kad kaltinti reikia ne tik skandinaviško kapitalo valdomą žiniasklaidą, formuojančią neigiamą nuomonę į bet kokias tautiškumo apraiškas.

„Europoje apskritai yra tokios valdžios politinės tendencijos: naikinti bent jau mažųjų tautų nacionalinį susipratimą, naikinti mažesnes valstybes. Tokiu atveju šuo loja, o šeimininkas pasako, ką loti. Be to, premjeras priklauso tiems politikams, kurie eina šita Europos politikos vaga. Manau, kad A.Kubilius, nepaisant to, kad jo partija skelbiasi esanti patriotinė, yra eurointegratorius arba sąmoningas tautiškumo Lietuvoje apsireiškimo naikintojas. Tad nenuostabu, kad, jei trys šaltiniai parašys skirtingai - vienas neutraliai, antras teigiamai, trečias neigiamai - premjeras remsis neigiamu. Be to, premjeras turi tokį patarėją, kaip Virgis Valentinavičius, kurio požiūriai į tautiškumą yra... Aš juos laikyčiau netgi antitautiškais. Manau, kad šiuo atveju premjeras pasielgė taip, kaip jam patarė V.Valentinavičius. Tad reiškinys yra kompleksinis“, - dėstė A.Rudys.