Rezonansas
Po to, kai "Lietuvos rytas" pirmajame puslapyje išspausdino žymaus literatūros tyrinėtojo profesoriaus Vytauto Kubiliaus tragiškos mirties aplinkybių daugiau nei nekorektišką nuotrauką, kilo pasipiktinimo banga.
Dienraštį pasmerkė ir žurnalistų etikos sargai, ir parlamentarai, ir visuomenė.
Į bulvarinių leidinių lyderius besiveržiančiu laikraščiu vadinamas "Lietuvos rytas", be kita ko, išsityčiojo ir iš teisybę Lietuvai rėžusio generalinio prokuroro Antano Klimavičiaus, dėl to jau kuri diena laikraštis viešai kritikuojamas tarp prokurorų.
"Švelniai tariant, nesmagu, kai gerai dirbantys prokurorai peikiami, nes kritika turi būti pagrįsta. Mes pasipiktinę", - "Vakarų ekspresui" vakar sakė Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Ignas Laucius.
Nepaisė žmogaus teisių
Antradienį Vilniaus centre avarijoje žuvus garsiam literatūros kritikui 75 metų Vytautui Kubiliui, nė vienas šalies dienraštis šios tragedijos nepavaizdavo taip brutaliai, kaip "Lietuvos rytas".
Šio dienraščio leidėjai parlamentaro Andriaus Kubiliaus tėvo mirties nuotrauką išspausdino pirmajame puslapyje. Nukentėjusysis pavaizduotas realistiškai ir nepaisant jokių etikos bei moralės normų.
Toks "Lietuvos ryto" akibrokštas neliko nepastebėtas: pirmiausiai sureagavo žurnalistų etikos komisija.
"Lietuvos rytas", kaip pretenduodamas į didžiausio laikraščio pozicijas, turėtų rodyti etikos pavyzdį, o šį kartą tai panašu į bulvarinį stilių. Žurnalistai ir leidėjai turi laikytis garbės kodekso, paisyti etikos taisyklių. Deja, taip nėra, ir ne vien "Lietuvos ryte", - "Vakarų ekspresui sakė šios komisijos pirmininkas Gintaras Songaila.
Jis patikino, jog minėtosios nuotraukos paviešinimas bus aptartas artimiausiame komisijos posėdyje.
"Čia gali būti pažeistos žmogaus teisės, paniekinti garbė ir orumas, dėl to galima būtų kreiptis ir į teismą. Mūsų sprendimas, o šiuo atveju jis neigiamas, nukentėjusiojo giminėms gali tik padėti, padrąsinti elgtis principingai", - pasakojo G. Songaila.
Žinia, žurnalistų etikos komisija nėra ikiteisminio tyrimo institucija, tai - tarsi lakmusas, kuris duoda signalą apie galimus pažeidimus.
Ypač šokiruojanti forma
Kalbėdamas apie tragedijos atspindėjimą "Lietuvos ryte", šios komisijos inspektorius Romas Gudaitis teigė, jog tai padaryta "ypač šokiruojančia forma".
"Panašių vaizdų būta ir komercinių televizijų informacinėse ar žinių laidose. Tai - nedovanotina etinio pobūdžio klaida! Visuomenės informavimo priemonės neturėtų pasiduoti cinizmui ir nežmoniškumui, neturėtų siekti, kad sensacijos detale taptų žūties kraupumas: mirties faktas neatima asmens teisės į savo privatumą, orumą ir garbę", - teigiama pranešime spaudai.
R. Gudaitis pabrėžė, jog tokių reiškinių negalima toleruoti - jie prieštarauja demokratinių valstybių visuotinai pripažintoms moralės vertybėms.
"Tikiuosi, kad viešosios informacijos rengėjas - laikraščio "Lietuvos rytas" redakcija - atras būdą atsiprašyti šeimos, artimųjų ir bičiulių, visų, kieno jausmus įžeidė ši nuotrauka. Ši etinio pobūdžio klaida turėtų būti pamoka visuomenės informavimo priemonėms, siekiant ateityje išvengti panašių nediskretiškų nuotraukų bei vaizdų", - vylėsi inspektorius.
Deja, vakar, praėjus dienai po skandalingos publikacijos, jokio atsiprašymo "Lietuvos ryte" nebuvo.
"Lietuvos ryto" nebeskaito
Ypač jautriai į minėto dienraščio neprofesionalumą ir įžūlumą sureagavo Konservatorių partijos pirmininko, Seimo nario A. Kubiliaus kolegos. Žinia, šios politinės jėgos atstovai anksčiau palaikė šantažu įtarinėjamą "Lietuvos rytą".
"Geriau būtų, kad Lietuvoje panašūs dalykai nevyktų. Šį kartą "Lietuvos rytas" aiškiai peržengė etikos ribas. Net ir nežinau, kodėl jie taip pasielgė', - svarstė dešinioji A. Kubiliaus ranka, parlamentarė Rasa Juknevičienė.
Parlamento Biudžeto ir finansų komiteto, kuriam priklauso A. Kubilius, narys Jonas Lionginas apie brutaliai pavaizduotą tragediją buvo girdėjęs tik per radijo stotis, kadangi "Lietuvos ryto" parlamentaras teigė apskritai seniai nebeskaitantis.
"Neskaitau, nes ten informacija - tendencinga. O ta nuotrauka, mano galva, prasilenkia su bet kokiomis etikos normomis. Regis, dienraščio vadovai tyčia taip elgiasi, norėdami neva sudominti, šokiruoti ir pritraukti skaitytoją. Kažin, ar tokiais būdais tai padaryti pavyks. Jie bent atsipašyti kolegos, jo artimųjų galėtų", - piktinosi J. Lionginas.
Pasipiktinę ir prokurorai
Nepasitenkinimo audrą sukėlė ir viešas pasityčiojimas iš Generalinės prokuratūros vadovo A. Klimavičiaus. Mat prokuroras nepabūgo "Lietuvos ryto" vadovo Gedvydo Vainausko ir drąsiai Seime atskleidė apie vykdomą spaudimą per minėtą laikraštį.
Prokuroras prabilo ir apie nesumokėtus ir neišieškotus, milijonus siekiančius "Lietuvos ryto" bendrovės mokesčius, neaiškų pastatų privatizavimą, kitas machinacijas.
Už tai A. Klimavičius pirmajame puslapyje netiesiogiai buvo išvadintas paranoiku, kuriam "vaidenasi baubai", už principingumą pravardžiuotas "silpnu" ir "labai išsigandusiu".
Tokį akibrokštą jau aptarinėja ir uostamiesčio prokurorai.
"Švelniai tariant, nesmagu, kai gerai dirbantis prokurorai yra peikiamas. Nereikėjo taip daryti, nes kritika turi būti pagrįsta. Juk generalinis prokuroras kalbėjo atvirai, o nuo tokių kalbų blogiau neturėtų būti", - "Vakarų ekspresui" sakė Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovas I. Laucius ir pridūrė, jo A. Klimavičiaus drąsa įkvepia ir uostamiesčio prokurorus.
"Jei pakliūsiu į A. Klimavičiaus situaciją, aš pats asmeniškai ateisiu pas jus į "Vakarų ekspreso" redakciją ir pasipasakosiu. Nepabūgo mano viršininkas, tai kodėl turėčiau ir aš?" - svarstė I. Laucius.
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą