Painūs karšto vandens labirintai

Klaipėdiečiai iki balandžio 1-osios turi apsispręsti, kokiu būdu nori apsirūpinti karštu vandeniu, ir iki gegužės 1-osios apie tai informuoti tiekėjus, tačiau painiavos šiame reikale yra daugiau, nei aiškumo. Bendros nuomonės, kokia tvarka bus pigesnė vartotojams, nėra.

Miesto politikai mušasi į
krūtinę sakydami, kad klaipėdiečiams naudingiau likti prie esamos tvarkos - toliau naudotis AB "Klaipėdos vanduo" paslaugomis, o su "Klaipėdos energija" atsiskaityti už vandeniui šildyti sunaudotą šilumos energiją. Teigiama, kad nauja tvarka reikalinga visiems miestams, bet ne Klaipėdai, o centrinės valdžios valdomos įstaigos neva bijo didžiulio gyventojų nepasitenkinimo paaiškėjus, kad klaipėdiečiai už paslaugas mokės pigiausiai.

Kito fronto atstovai aiškina, kad naudingiau būtų, jog karšto vandens tiekėju taptų AB "Klaipėdos energija", nes tuomet pati įmonė būtų suinteresuota karšto vandens tiekimo priežiūra, o sąžiningiems vartotojams nereikėtų mokėti už vandens vagis.

Skirtingi vertinimai

Kovo 23-iosios duomenimis, į "Klaipėdos energiją" kreipėsi 110 uostamiesčio daugiabučių namų savininkų bendrijų ir visos jos pageidavo likti prie esamos tvarkos. Valios neišreiškus, karšto vandens tiekėju nuo gegužės 1-osios automatiškai taps "Klaipėdos energija".

Šios įmonės specialistai apskaičiavo, kad, pavyzdžiui, standartinis plytinis 5 aukštų namas Kauno gatvėje dabar už kubinį metrą karšto vandens bei temperatūros palaikymą vidutiniškai moka 39,16 Lt, o "Klaipėdos energijai" tapus karšto vandens tiekėju mokėtų 47,45 Lt. Esą padidėtų ir mėnesinis skaitiklių aptarnavimo mokestis - vietoje dabar mokamų 2 Lt tektų pakloti 7 Lt.

Tačiau Klaipėdoje kilo įvairių nuomonių bei vertinimų, ar išties pigiau bus likti prie esamos tvarkos. Tad vasario viduryje Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnyba kreipėsi į Valstybinę kainų ir energetikos kontrolės komisiją (VKEKK). Pažymėta, kad šiuo metu taikomas karšto vandens aprūpinimo būdas sąžiningiems vartotojams yra nenaudingas, nes jie, mokėdami nuolat kintančius mokesčius už karštą vandenį, padengia šilumos tiekėjo išlaidas, atsirandančias dėl vartotojų, deklaruojančių neteisingus skaitiklių rodmenis. Taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad skiriasi skaičiai, kuriuos pateikia VKEKK ir AB "Klaipėdos energija".

Jei šiandien pasirinksite senąją tvarką, ateityje visada galėsite pasirinkti AB "Klaipėdos energija". Priešingu atveju kelio atgal nebebus Vidmantas PLEČKAITIS, Klaipėdos miesto tarybos Miesto ūkio komiteto pirmininkas

Klaidino gyventojus?

Vyriausybės atstovo tarnyba vakar gavo VKEKK atsakymą, kuriame tvirtinama, kad Klaipėdos miesto gyventojams teikiama informacija dėl apsirūpinimo karštu vandeniu pasirinkimo būdo nėra objektyvi. Komisija taip pat informavo, kad kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą prašydama išnagrinėti, ar "Klaipėdos energijos" pateikta informacija atitinka Vartotojų teisių apsaugos įstatymo reikalavimus.

Pažymėtina ir tai, kad gyventojams nebuvo išaiškinta, jog nuo gegužės 1-osios vartotojai, kuriems karštą vandenį tieks jų miesto šilumos įmonės, nebegaus nuolat "šokinėjančių" sąskaitų už "gyvatuką". Šis mokestis esą bus pastovaus dydžio, o už karštą vandenį bus mokama tik pagal skaitiklio rodmenis. Gyventojai esą buvo klaidinami, kad pasirinkus karšto vandens tiekėją, atsiras kažkokie "tarpininkai", nauji abonentiniai mokesčiai, o galiausiai karštas vanduo pabrangs.

Tad po tokio rašto Vyriausybės atstovo tarnyba raštu kreipėsi į Klaipėdos savivaldybės vadovus dėl "Klaipėdos energijos" veiksmų teikiant neva netikslią informaciją klientams.

Tuo metu "Klaipėdos energijos" vadovybė vakar pranešė, kad bendrovė klientus informavo pagal vartotojų informavimo reikalavimus. Informacija paruošta remiantis dabar galiojančiais teisės aktais, o kokia nors speciali informavimo forma dėl karšto vandens tiekėjo pasirinkimo nėra numatyta. Teigiama, kad VKEKK įmonės pateikiamus apskaičiavimus pripažįsta ir jokių klaidų nenurodo. Be to, "Klaipėdos energijos" pateiktas vienas iš karšto vandens ruošimo variantų esą yra pigiausias gyventojams, o VKEKK pateiktas metodas yra brangesnis.

Taip pat primenama, kad pats energetikos ministras Arvydas Sekmokas oficialiai teigė, jog Klaipėdos miesto gyventojams yra naudingiau įsiteisinti dabar galiojančią karšto vandens tiekimo tvarką. Būtent šį metodą kaip vieną iš variantų savo klientams esą ir siūlė "Klaipėdos energija".

Ministerijos pozicija

Tuo metu Energetikos ministerijos Energijos išteklių, elektros ir šilumos skyriaus vedėjo pavaduotojas Kęstutis Žilėnas tvirtina, kad Klaipėdoje šiuo metu taikomas karšto vandens aprūpinimo būdas sąžiningai deklaruojantiems vartotojams yra nenaudingas.

"Esant tokiai situacijai šilumos tiekėjas, neturėdamas jokių rūpesčių ir įsipareigojimų vartotojui, pasidengia savo išlaidas, tačiau sąžiningo vartotojo interesai yra pažeidžiami. Mūsų nuomone, tokia tvarka ydinga ir todėl turi būti pakeista. Kitas jau grynai teisinis aspektas yra tai, kad pagal Šilumos ūkio įstatymą geriamojo vandens tiekėjas neturi teisės užsiimti kita veikla - nei karšto vandens tiekimu, nei karšto vandens apskaitos prietaisų priežiūra", - sakė K. Žilėnas.

Todėl ir Klaipėdos savivaldybės priimtas sprendimas, šiuo metu įpareigojantis "Klaipėdos vandenį" teikti minėtas paslaugas, esą prieštarauja teisės aktams.

"O šios "problemos" sprendimas visiškai paprastas - tiesiog Klaipėdos savivaldybė turėtų panaikinti Šilumos ūkio įstatymui prieštaraujantį sprendimą, o "Klaipėdos vanduo" turėtų perduoti "Klaipėdos energijai" karšto vandens apskaitos prietaisus. Tada ir čia viskas "atsistotų nuo galvos ant kojų" ir Klaipėdoje nuo gegužės 1-osios įsigaliotų tokia pati tvarka kaip ir kituose Lietuvos miestuose", - tvirtino jis.

Paslauga bus pigiausia?

Visiškai kitokios pozicijos laikosi Klaipėdos miesto tarybos Miesto ūkio komiteto pirmininkas Vidmantas Plečkaitis. Jam buvo labai keista, kodėl sukeltas toks didelis ažiotažas dėl karšto vandens tiekėjo pasirinkimo Klaipėdos mieste. Esą bandoma piršti nuomonę, kad klaipėdiečiai klysta pasirinkdami sprendimą likti prie esamos tvarkos.

"Manau, kad bijomasi dėl to, kad tik Klaipėdoje yra galimybė pasirinkti vieną iš dviejų tiekėjų. Visoje Lietuvoje tokios galimybės šiandien nėra, nes nuo gegužės 1-osios visoje Lietuvoje, išskyrus Klaipėdą, karšto vandens tiekėjas bus tik šilumą tiekiančios įmonės. Bijomasi, kad ši paslauga Klaipėdoje bus pigiausia nei kituose Lietuvos miestuose, o tai sukels gyventojų nepasitenkinimą. Baiminamasi ir to, kad savivaldybėse dirba protingesni nei ministerijose žmonės", - dėstė jis.

Miesto ūkio komiteto vadovas taip pat pateikė ir neva nutylimą faktą - jei daugiabučio gyventojai šiandien karšto vandens tiekėju pasirinks AB "Klaipėdos energija", tai kelio atgal nebus - įstatymas neleis grįžti prie senosios tvarkos.

"O jei šiandien pasirinksite senąją tvarką, ateityje visada galėsite pasirinkti AB "Klaipėdos energija". Klaipėdiečiams palinkėčiau vadovautis savo protu", - sakė politikas.

Tai, kad pasirinkus AB "Klaipėdos energija" nebebus galima vėliau pasirinkti kito tiekėjo, patvirtino ir Energetikos ministerijos atstovas K. Žilėnas.

Denisas NIKITENKA