Neringoje
Įtariama, kad gyvenamąjį namą Juodkrantėje statanti Kauno bendrovė "Lodena" net pusantro mėnesio ignoravo Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartį, kuria ginčijamos statybos buvusių poilsio namų valgyklos Kalno gatvėje 12 vietoje buvo sustabdytos.
Pasak Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos (KNNPD) direktorės Aurelijos Stancikienės, esą įmonė visą šį laiką nepaisė vasario 6 dieną priimtos nutarties ir tik prieš keletą dienų pradėjo statybos konservavimo darbus.
Pirmadienį Juodkrantėje apsilankę Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad didžioji dalis nuo to laiko atliktų darbų yra priskiriami naujai statybai, o ne konservavimui.
Apie tai, kad UAB "Lodena" neva nevykdo teismo nutarties, A. Stancikienė pranešė LR generaliniam prokurorui. A. Stancikienė įsitikinusi, kad tik įsikišus prokuratūrai "Lodena" nutraukė statybas.
"Lodenos" atstovai neigia neteisėtai tęsę statybas ir tvirtina, kad Kalno g. 12 vykdomi tik konservavimo darbai.
Su tuo nesutinkanti A. Stancikienė, kad niekam nebekiltų abejonių, ketina sukviesti nepriklausomus ekspertus, kurie atliktų statybų ekspertizę.
Beje, Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija vakar atidėjo bylos nagrinėjimą dėl Neringos savivaldybės administracijos išduoto statybos leidimo "Lodenai" panaikinimo. Tokį sprendimą teisėjų kolegija priėmė į posėdį neatvykus trečiųjų asmenų - UAB "Architektų biuras G. Natkevičius ir partneriai" bei Klaipėdos apskrities viršininko administracijos - atstovams. Bylos, kurioje ieškovė yra Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, nagrinėjimas atidėtas iki gegužės 9 d.
"Lodena" statybos leidimą gavo buvusios valgyklos rekonstrukcijai, tačiau įtariama, kad ten buvo vykdomi naujos statybos darbai.
Beje, paaiškėjus, kad Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra, gindama viešąjį interesą, pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui civilinį ieškinį dėl įpareigojimo nugriauti Kalnų g. pastatytus statinius, teisėjų kolegija svarstė galimybę sustabdyti bylą. Tačiau pastaroji byla dar nepradėta nagrinėti, todėl teismo procesą nuspręsta tęsti.
Tuo tarpu A. Stancikienė tvirtina apskritai nematanti šio ginčo prasmės, nes, jos teigimu, pagal Statybos įstatymą paminklosauginėse teritorijose negalimos ne tik statybos, bet ir rekonstrukcijos.
Giedrė PETKEVIČIŪTĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą