Skandalo pėdsakais
Vakar subliuško viltys artimiausiu metu sužinoti daugiau informacijos apie korumpuotus Vakarų Lietuvoje dirbančius pasieniečius bei muitininkus.
Taip yra dėl to, kad planuotas Seimo Antikorupcijos posėdis vakar neįvyko, mat Generalinės prokuratūros nurodymu Valstybės saugumo departamentui (VSD) nebuvo leista pateikti reikiamos medžiagos.
Antikorupcijos komisijos pirmininkė Nijolė Steiblienė generalinio prokuroro Antano Klimavičiaus veiksmus pavadino savavališkais ir trukdančiais komisijos darbui.
Tuo tarpu Generalinės prokuratūros atstovai aiškina, jog VSD, prieš paviešindamas skandalą sukėlusią pažymą, pirmiausia apie tai turėjo pranešti prokuratūrai.
Kadangi reikalavimas neįvykdytas, Seimo komisija operatyvinės medžiagos gauti negali.
Suabejojo prokuroro kompetencija
Seimo pirmininkui Artūrui Paulauskui, Seimo Teisės ir teisėtvarkos bei Nacionalinio saugumo komitetams adresuotame rašte parlamentinės Antikorupcijos komisijos pirmininkė N. Steiblienė aršiai kritikuoja prokurorų sprendimus.
"Iš pradžių Generalinė prokuratūra susidomėjo alkoholio bendrovių "Stumbras" ir "Alita" privatizavimu ir uždraudė VSD pateikti Seimo Antikorupcijos komisijai paaiškinimus dėl turimos informacijos apie galimą prezidento aplinkos dalyvavimą minėtų įmonių privatizavimo procese", - vakar telefonu "Vakarų ekspresui" sakė N. Steiblienė.
Buvo pranešta, jog generalinis prokuroras VSD nurodė skubiai Generalinei prokuratūrai pateikti visą šios įstaigos turimą medžiagą, susijusią su "Stumbro" ir "Alitos" privatizavimu, ir uždraudė ją dar kam nors teikti, kol nebus išspręstas ikiteisminio tyrimo perspektyvos klausimas.
"Tačiau vakar neįvykęs posėdis, kurio metu mums turėjo būti pateikta korumpuotus pasieniečius demaskuojanti medžiaga, parodė, jog A. Klimavičius elgiasi ne visai teisingai", - sakė N. Steiblienė.
Beje, antradienį parlamentarė "Vakarų ekspresui" buvo pažadėjusi posėdžio metu pasidomėti, ar VSD disponuoja operatyvine medžiaga, kuri galėtų demaskuoti ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Pakrantės apsaugos, Pagėgių rinktinių pareigūnus.
Prokurorai ginasi
Antikorupcijos komisijos pareiškime pažymima, jog reaguodama į A. Klimavičiaus veiksmus, komisija mano, kad generalinis prokuroras savo veiksmais viršija kompetenciją, nesilaiko įstatymų, užsiima teisėsaugos institucijai nepriderančia veikla.
N. Steiblienė mano, jog tirdama galimus korupcijos atvejus, komisija turi teisę gauti VSD informaciją.
Tuo tarpu vakar dienraščio kalbintas generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis teigė, jog VSD, kaip ikiteisminio tyrimo institucija, apie galimas garsiojoje pažymoje minimas nusikalstamas veikas pirmiausiai privalėjo pranešti Generalinei prokuratūrai.
"Šiuo atveju VSD išplatino pranešimą, bet mums nepranešė, neinformavo, ar yra pradėti ikiteisminiai tyrimai. Todėl dar lapkričio 6-ąją generalinis prokuroras įpareigojo medžiagą susisteminti pagal pažymoje pateiktą informaciją. Šių pagal operatyvinės veiklos įstatymą parengtų duomenų laukiame iki šiol", - "Vakarų ekspresui" sakė G. Jasaitis.
Pasak jo, kol šie duomenys nepasieks Generalinės prokuratūros, operatyvinės informacijos Seimui teikti saugumiečiai neturi teisės.
"Seimo Antikorupcijos komisija nepakeis nei VSD, nei kitų ikiteisminio tyrimų įstaigų, yra tvarka, ir tiek", - sakė G. Jasaitis.
Beje, A. Klimavičiaus požiūris į medžiagos viešinimą ar jos disponavimą nesutampa ir su laikinosios galimas grėsmes nacionaliniam saugumui tiriančios Seimo komisijos įsitikinimais.
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą