Teritorijų planavimas
Uostamiesčio architektų sukilimas prieš UAB "Bega" užsakymu parengtą žemės sklypo Nemuno gatvėje detalųjį planą davė vaisių - specialistai aptiko procedūrinių pažeidimų ir ketina apie juos informuoti teisėsaugos institucijas.
Uostamiesčio Savivaldybės tarybai dar vasario mėnesį patvirtinus sklypo Nemuno g. 2 detalųjį planą, Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrius dėl šio sprendimo galiojimo sustabdymo ne kartą kreipėsi ir į Klaipėdos apskrities viršininko administraciją, ir į Lietuvos Vyriausybės atstovę Klaipėdos apskrityje bei Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos.
Architektų nuomone, detalusis planas, pagal kurį šalia Minijos gatvės numatoma statyti naujus sandėlius, prieštarauja kai kuriems miesto Bendrojo plano sprendiniams. Taip pat teigiama, kad jį rengiant neįvertintas poveikis aplinkai, t. y. minimas tik 2003 metų poveikio aplinkai vertinimas, nors "Bega" didina krovos apimtį ir numato priimti bei sandėliuoti įvairias chemines medžiagas.
Neseniai architektus pasiekė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininkės Lauros Nalivaikienės raštas, kuriame patvirtinama, jog pažeidimų, susijusių su šiuo detaliuoju planu, vis dėlto esama.
Anot L. Nalivaikienės, detaliajame plane suplanuoti objektai yra strateginės reikšmės, todėl šio dokumento rengimo organizatorius galėjo būti tik planuojamos teritorijos valstybinės žemės valdytojas.
"Detaliojo planavimo organizatorė buvo UAB Klaipėdos jūrų krovinių kompanija "Bega", kuri nėra planuojamos valstybinės žemės valdytoja", - rašoma rašte.
Be to, detalųjį planą turėjo tikrinti pati inspekcija, tačiau jį patikrino ir teigiamą išvadą pateikė Klaipėdos apskrities viršininko administracija.
Uostamiesčio architektams buvo pranešta, kad inspekcija rengia medžiagą teisėsaugos institucijoms dėl minėtų detaliojo planavimo procedūrų neatitikties teisės aktams ir dėl Tarybos sprendimo, kuriuo buvo patvirtintas detalusis planas, teisėtumo.
Vakar inspekcija "Vakarų ekspresą" informavo, jog medžiagą dėl Klaipėdos savivaldybės tarybos sprendimo, kuriuo patvirtintas žemės sklypo Nemuno g. 2 detalusis planas, teisėtumo Klaipėdos apygardos administraciniam teismui rengiamasi pateikti jau šio mėnesio pabaigoje.
"Nesame "pasikaustę"
Rimantas TARAŠKEVIČIUS, Klaipėdos miesto meras
Tie, kurie sėdime Tarybos posėdžių salėje, nesame taip "pasikaustę" teisiškai, kad pastebėtume netikslumus, kurių nepastebėjo Savivaldybės administracijos Juridinis skyrius ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijos specialistai. Medžiagą turi tinkamai paruošti ir patikrinti tie žmonės, kurie už tai gauna atlyginimus. Kad ir kaip būtų apmaudu, matyt, jiems reikia kelti kvalifikaciją. Neteisėtų sprendimų priimti nenori niekas.
"Kaltinimai neteisingi"
Aloyzas KUZMARSKIS, UAB "Bega" generalinis direktorius
Kaltinimai mums yra absoliučiai neteisingi ir klaidinantys visuomenę. Jie yra susiję su kaltinančiųjų asmeniniais, darbo interesais bei rinkiminiais dalykais, tai - tų žmonių interesų konfliktas.
Dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pastebėjimų galiu pasakyti tiek, kad planuojamos žemės savininkas iš tiesų yra valstybė, o valstybės interesus ginanti Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija raštiškai reikiama forma mums yra suteikusi įgaliojimą rengti detalųjį planą. Todėl, kad "Bega" turi ilgalaikės nuomos sutartį ir šioje teritorijoje vykdo darbus. Tokia pati praktika yra ir su kitomis uosto įmonėmis.
Giedrė NORVILAITĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą