Tęsiame temą
Į "Vakarų ekspreso" straipsniuose "Motina nesutinka leisgyvio vaiko guldyti į ligoninę" (sausio 17 d.), "Vaikų teisių gynėjai neapgynė kūdikio nuo nuo mirties" (vasario 12 d.), "Gelbėti kūdikį kliūčių nebuvo" (vasario 13 d.) aprašytą šešių mėnesių V. Pocevičiaus likimą atsiliepė daugybė klaipėdiečių, bet nė vienas - atsakingas asmuo.
Nė vienas vaiko teises privalantis ginti pareigūnas nesijaučia atsakingas už tai, kad šešių mėnesių kūdikis numirė nesulaukęs pagalbos.
"Tarnybos darbuotojos visko neaprėpia"
Užvakar paskambinę klaipėdiečiui Seimo nariui Eligijų Masiuliui, išgirdome jo pažadą pasirūpinti, kad aplinkybės, dėl kurių mirė V. Pocevičius, būtų kuo skubiau ištirtos.
Seimo Šeimos ir vaiko reikalų komiteto narė Giedrė Purvaneckienė vakar "Vakarų ekspresui" teigė, jog iki šiol dėl Klaipėdos vaikų teisių apasugos tarnybos (VTAT) nebuvo gauta gyventojų skundų.
"Dažniausiai jos visko tiesiog neaprėpia: rūpinasi beglobių vaikų įvaikinimu, gina jų teises teismuose, kai po skyrybų tėvai nepasidalija vaikais, ir stengiasi šiuos procesus pagreitinti. Rūpinasi vaikais, augančiais globos įstaigose ir tuo, kad vaikai neelgetautų gatvėse." Kita vertus, minėjo pašnekovė, pareigūnės neturinčios tiek daug teisių, kaip visuomenei atrodo.
"Tarnybos darbuotojos bijo mero"
"Esu ir pati sakiusi vaikų teisių darbuotojoms: kai šeimą su vaikais meta iš buto, privalote gulėti prie mero slenksčio, kol problema bus išspręsta. Esu įsitikinusi, jog VTAT darbuotojos, būdamos tiesiogiai priklausomos nuo mero, nedrįsta apginti netekusių būsto šeimų, bijo savo viršininko. Gal VTAT turi per mažai pajėgų, kad aplankytų visus rizikos grupių vaikus? Jie sudaro planus ir vaikus stebi pagal galimybes", - kalbėjo G. Purvaneckienė.
Seimo Šeimos ir vaiko reikalų komiteto narė V. Pocevičiaus mirtį įvertino kaip "labai liūdną faktą", tačiau pabrėžė, kad jos atstovaujama institucija, t.y. parlamentinė kontrolė, atskirų vaikų teisių apsaugos tarnybų darbo kontroliuoti negali. Vaiko teisių kontrolierė atvyksta į vietą tik kai yra skundas arba savo iniciatyva - kai apie VTAT pažeidimus sužino iš spaudos.
"Kreipkitės raštu"
Valstybinės vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus institucijos vadovė Gražina Imbrasienė apie įvykį Klaipėdoje išgirdo iš "Vakarų ekspreso" žurnalistės. "Pirmą kartą girdžiu nusiskundimą Klaipėdos tarnyba. Esu apvažiavusi visas 60 respublikos tarnybas, ir iki šiol ji buvo viena pavyzdingiausių ir stipriausių. Būtent ką dabar jūs skundžiat, kieno vardu kreipiatės į mus? Kokia formuluotė?"
Pasak Gražinos Imbrasienės, kartais merai nekorektiškai elgiasi su VTAT: mažina etatus, keisdamiesi įveda savą tvarką.
"Dabar mes esame paruošę projektą ir siekiame, kad jos būtų valstybinės tarnybos, ir iš tikrųjų mes turėtume įtaką - tiek darbuotojų atrankai, tiek visapusiškai kontroliuojant jų veiklą.
Civilinis kodeksas aiškiai sako, kad už VTAT veiklą atsako valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos, šiuo metu tokios valstybinės institucijos nėra, daug ką reikia reorganizuoti, pertvarkyti. Kontrolieriaus įstaiga šiuo metu neturi įtakos. Šią sistemą ruošiamės pertvarkyti."
Paklausta, ką gi kontroliuoja Kontrolieriaus institucija, jos vadovė atsakė, kad ji "vykdo kontolę ir priežiūrą; nagrinėjame skundus dėl vaiko teisių pažeidimų. Į mus turite kreiptis raštu, išdėstyti situaciją, jeigu manote, kad kažkur pažeistos vaiko teisės. Jei tai bus ne mūsų kompetencija, perduosime kitai institucijai, priklauso nuo aspekto".
Pavedė pavaduotojai
Klaipėdos miesto meras Rimantas Taraškevičius "Vakarų ekspresui" sakė: "Perskaitęs straipsnį, aš paprašiau savo pavaduotojos Audros Daujotienės, kurios kompetencija yra šie klausimai, surinkti visus atsakingus darbuotojus ir išsiaiškinti.
Čia negali būti jokio biurokratizmo, štai ir viskas, mano tokia pozicija. Kažkas parašė raštą, kažkas jo negavo, o vaiko nebėra. Kaip iki šiol vertinau VTAT darbą, tai atskira tema, diskusija. Ji išties turi labai atsakingą darbo barą, deja, kai kurie atskiri pavyzdžiai rodo, kad yra ir nemažai spragų."
"Ne nusikaltimas - tik klaidelė"
"Iš tikrųjų aš, kaip tą sritį kuruojanti, galiu pasakyt, kad mūsų VTAT dirba labai neblogai, net respublikiniu įvertinimu, - vakar sakė mero pavaduotoja Audra Daujotienė. - Aišku, šis įvykis parodė, kad yra ir spragų. Nemanyčiau, kad VTAT tiek kalta - kažkur nesuveikė kažkuri grandis: gydytoja neatsiuntė oficialaus rašto, reikėjo daugiau iniciatyvos. VTAT mūsų prašymu ruošia situacijos analizę, paaiškinimą, kas įvyko ne taip, kad vaikas mirė.
VTAT kompetetingi specialistai nepadarė jokio nusikaltimo, tik kažką ne iki galo padarė. Gydytoja matė, kad vaikas sunkiai serga, bet vis tiek negalėjo išplėšti jo iš tėvų, yra juridiniai dalykai. Tarnybai gal drąsos pritrūko ar ryžto, gal kažkokia klaidelė. Patirtis rodo, kad kai kada reikia eiti ir prieš įstatymą, priimti gyvenimiškus sprendimus - atimti iš tėvų vaiką ir gauti nuobaudą už tai, bet išgelbėti vaiką. Tarnyba vadovaujasi tvarka, bet tai ginkdie ne nusikaltimas. Iš tikrųjų jie padarė ne taip jau mažai. Gal tai mūsų visų klaidelė, bet problema yra ta, kad galbūt pati mama norėjo, kad taip atsitiktų."
Ivona ŽIEMYTĖ
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą