Vicemeras Artūras Šulcas aiškino, kad visuotinė gyventojų apklausa esąs patikimas būdas sužinoti bendruomenės požiūrį į vieną ar kitą svarbų miestui reiškinį ar projektą. „Aišku, sociologinė apklausa, kai respondentai pasirenkami pagal amžių, socialines grupes, išsilavinimą būtų tikslesnė. Tačiau visuotinė apklausa leistų sužinoti miesto bendruomenės nuomonę. Be to, jai organizuoti reikalingi minimalūs kaštai“, - aiškino A. Šulcas.
Jis gyrėsi, kad klausimai planuotajai apklausai rengti ilgai ir kruopščiai. „Diskusijos dėl kai kurių formuluočių trukdavo net po kelias valandas“, - sakė vicemeras.
Tačiau jo kolegų tai neįtikino. Daugelio manymu, apklausai parinktos ne pačios aktualiausios temos, o patys klausimai – neaktualūs ir bereikšmiai. Sukritikavę klaipėdiečiams siūlomų pateikti klausimų formuluotes politikai nepraleido progos iš jų net pasišaipyti.
„Vienas iš klausimų skamba maždaug taip: „Ar reikia riboti automobilių skaičių Klaipėdos mieste?“ O kas mums davė teisę tai daryti? Tai lygiai tas pats, kas klausti, ar riboti gyvenamųjų namų statybą“, - stebėjosi konservatorius Vytautas Lupeika.
Liberalcentristas Vygantas Vareikis, pagyręs patį sumanymą atsiklausti miesto bendruomenės nuomonės, taip pat negailėjo kritikos siūlomiems klausimams. „Norime sužinoti, ar klaipėdiečiai pritaria pilies atstatymui. Bet juk mes ją jau atstatome. Kitas klausimas: „Ar reikia uždaryti turgų senamiestyje?“ Norėčiau pamatyti tą vienintelį, kuris atsakytų teigiamai“, - šaipėsi V. Vareikis.
Kitų politikų teigimu, klausimų spektrą derėtų praplėsti. Be to, svarstomojo sprendimo projektą nagrinėjo tik vienas, Socialinių reikalų, komitetas.
Po balsavimo paaiškėjo, kad sprendimui surengti apklausą pritarė tik 10 Tarybos narių, 7 buvo prieš, o 10 susilaikė. Kadangi balsavusiųjų ir susilaikiusiųjų buvo daugiau, sprendimas buvo atmestas.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą