Rusnės seniūno teigimu, šių metų gruodžio 6 d. Š. Laužikas liepė jam rašyti pareiškimą ir atsistatydinti iš pareigų per vieną savaitę. Tačiau jis nesutikęs išeiti iš darbo. Esą todėl šį ketvirtadienį administracijos direktorius jam įpaišė papeikimą. Dėl pravaikštos.
Jausdamas grėsmę, kad administracijos direktorius jo taip lengvai nepaleis, tą pačią dieną, ketvirtadienį, prieš Tarybos posėdį, V. Deniušas atnešė į savivaldybę savo kreipimąsi į Tarybą.
Š. Laužikas, telefonu paklaustas, kodėl taip užsimojo prieš Rusnės seniūną, aiškino, kad prieš maždaug tris savaites V. Deniušas savavališkai buvo pasišalinęs iš darbo. Esą todėl jam ir buvo pareikštas papeikimas.
Direktoriaus teigimu, panašių atvejų Rusnėje būta ir anksčiau. Be to, anot Š. Laužiko, jis sulaukia daug skundų iš Rusnės gyventojų, kurie nepatenkinti seniūno darbu. Esą todėl jis ir pasiūlęs V. Deniušui apsispręsti ką keisti – savo požiūrį į darbą, ar darbą.
V. Deniušas kategoriškai nesutinka su tokiais Š. Laužiko teiginiais. Anot seniūno, administracijos direktorius jau seniai jį persekioja ir ieško priekabių. Esą dar praeitais metais Š. Laužikas jo darbą įvertino nepatenkinamai, tačiau atestacinei komisijai nepateikė jokių tokį žemą įvertinimą pagrindžiančių argumentų.
Seniūnas neneigė, kad praeitą mėnesį rašė pasiaiškinimą, kodėl nedalyvavo Rusnėje vykusioje konferencijoje. Bet ne dėl savavališko pasitraukimo iš darbo, kaip tvirtina Š. Laužikas. Todėl sako esąs įsitikinęs, kad papeikimas (dėl pravaikštos) jam buvo pareikštas tik todėl, kad nepakluso direktoriaus reikalavimui savo noru išeiti iš darbo.
V. Deniušas tai vadina politiniu persekiojimu.
Šio ketvirtadienio Tarybos posėdyje V. Deniušo kreipimasis dar nebuvo svarstomas.
"Šilutės ETA žinios"
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą