Etikos komisijos pirmininkas, rajono tarybos narys liberalcentristas Vytautas Laurinaitis po komisijos posėdžio šį trečiadienį sakė “Šilutės ETA žinioms”, kad prieš priimant sprendimą dėl R. Plikšnio elgesio, buvo atlikta visų rajono tarybos narių apklausa, ar jie prisimena, kad Š. Laužikas būtų kada nors nepagarbiai atsiliepęs apie Vyriausybės atstovę Klaipėdos apskrityje.
Anot komisijos pirmininko, dauguma politikų apklausos anketoje pažymėjo, kad tokio atvejo neprisimena, ir tik 7 pabraukė žodelį “nesakė”.
Neturėdama kitokių R. Plikšnio kaltės įrodymų, komisija priėmė nieko neįpareigojantį sprendimą rekomenduoti tarybos nariui viešai atsiprašyti pareiškėjo – Š. Laužiko.
R. Plikšnys sakė nematantis tam jokio pagrindo. Esą Etikos komisija priėmė sprendimą neturėdama jokių jo kaltės įrodymų, vadovaudamasi vien tik politikų emocijomis.
Politikas ir toliau tvirtina, kad, spaudos konferencijoje kalbėdamas apie administracijos direktorių, sakė tiesą. Todėl jis nė nesvarstantis apie viešą atsiprašymą.
“Jeigu komisija man įrodys, kad melavau, tai atsiprašysiu, – sakė R. Plikšnys. – O dabar matau vienintelį argumentą, kodėl komisija priėmė tokį sprendimą, – kad nepriklausau rajono valdančiajai daugumai”.
"Šilutės ETA žinios"
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą