Šventosios bokštai kol kas negrius

Teismas ir vėl neleido griauti Šventosios pašonėje esančio pastatų komplekso.

Devyni šešių, septynių ir aštuonių aukštų namai kurorte pradėti statyti 2006 metais, ir tik statyboms pasibaigus prokurorai pastebėjo, jog per puskilometrį nuo jūros esantis kompleksas "Elija" galėjo išdygti neteisėtai.

Prasidėjo jau ne vienerius metus besitęsiantys teisminiai ginčai, kurie vyksta iki šiol.

Paskutinį kartą Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) apskundė anksčiau priimtą nepalankų jam sprendimą.

Ir vėl buvo prašoma panaikinti su teritorijos detaliuoju planu bei ten jau stovinčių namų projektavimu bei statyba susijusius dokumentus, kuriuos išdavė Palangos savivaldybė. Ieškinyje nurodyta, jog neturėtų galioti tuometinės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos įsakymas, leidžiantis šioje vietoje atsirasti devynaukščiams pastatams, bei statybos inspektorių aktas, kuriuo jie pripažįstami tinkamais naudoti.

Paskutinis prokurorų noras - per trejus metus gauti tinkamus dokumentus ir pagal juos perstatyti namus, o to nepadarius - devynaukščius nugriauti tiek, kad jie nedominuotų prieš jūrą, pliažą, kopas, miškus, o jų aukštingumas neišsiskirtų bendroje aplinkoje: tokiu atveju būtų apgintas viešasis interesas.

Pažymima, jog Palangos miesto generalinis planas šioje vietoje leidžia statyti tik ne aukštesnius nei 5 aukštų gyvenamuosius namus.

Kompleksą stačiusi šiuo metu restruktūrizuojama bendrovė "Baltijos pirkliai" pabrėžė, jog tai nėra gyvenamieji, o komercinės paskirties namai: viešbučiai su apartamentais. Į ginčą trečiaisiais asmenimis įtraukti ir apartamentus naujuose namuose įsigiję žmonės, kurie teigia, jog turtą įsigijo sąžiningai, o juos nugriovus valstybei teks atlyginti žalą.

Metų pradžioje analogiškas vyriausiojo prokuroro ieškinį buvo atmestas, o LVAT neskundžiama nutartimi rugsėjo viduryje patvirtino tą patį: neįžvelgta, jog pareiškėjas siekia pašalinti neteisėtos statybos padarinius.

Taip pat pasigesta valstybės tarnautojo kruopštumo, o priimti sprendimą remiantis prielaidomis ir abejonėmis teismas atsisakė.

Komplekso "Elija" savininkas Vaidas Šimaitis neseniai pareiškė, kad dėl ilgai trunkančių teismų jis patyrė apie 100 mln. litų nuostolį ir svarsto galimybę šią sumą prisiteisti iš valstybės.