Tautos balsas
Skaitytojams pateikiame internautų atsiliepimus į rugpjūčio 22 dieną "Vakarų eksprese" bei jo interneto svetainėje www.ve.lt publikuotą atvirą dviejų miestiečių laišką miesto merui.
Miestas
Kai atvyksti kaip turistas į miestą, pirmiausia eini į centrą, vaikštai po senamiesti, prisėdi lauko kavinukėje... Pvz. Vilniuje, Pilies gatvėje, verda gyvenimas, sunku ir išsirinkti, kurioje kavinėje palikti pinigus. O Klaipėdoje kiek žmonių, kad ir savaitgalį, išeina į senamiesčio gatves? Kur prisėsti, kuo pasigrožėti? Nejau tai tik verslininkų reikalas - "gyvinti" ir puošti senamiestį, mokėti mokesčius ir maloniai šypsotis? O valdžia tik spręs, kam tuos pinigėlius paskirstyti?
Pastebėjau
Kodėl menininkės tada neorganizuoja, tarkim, kad ir senamiesčio švaros akcijų? Kodėl nieko nepradedama daryti nuo savęs? Problemos pastebimos beveik kiekvienam pasidomėjusiajam, o sprendimų nesiūlo niekas. Kaip lengva durti merą (ar bet ką) ir sakyti, kad kaltas. Jeigu pats nesiimi iniciatyvos, tai ko tikėtis iš valdžios? O senamiestį sutvarkyti tikrai įmanoma ir tragiškas jis tikrai nėra. Be to, ne viskas kultūra grįsta, žmonės gali gražiai kalbėti, o turėti kitus tikslus, kažkam gal naudinga, kad senamiestis būtų apšauktas visiškai apleistu, neprižiūrėtu. O naujieji statiniai - jau skonio reikalas, ir kad ir ką sakytumėt, kiekvienas turi teisę turėt apie juos savą nuomonę, o ne primestą besikiršinančių menininkų grupių. Kažkaip labai jau politizuotas šitas "meno" aktas, labai jau...
Klaipėdietis
Gerbiu žmones, kurie nebijo rėžti tiesą į akis. Tai reikalauja ne tik drąsos, bet ir pagrįstumo, atsakomybės už viešai išsakytus žodžius. Mano galva, straipsnio autorių pastebėjimai ir priekaištai miesto valdžiai dėl neūkiškumo ir aplaidumo kuriant Klaipėdos miesto įvaizdį, ateitį ir, tuo pačiu, miestiečių gerovę, pagrįsti.
Gaila, kad po tokių straipsnių dažniausiai seka ne atvira diskusija tarp valdžios ir visuomenės, ieškant kompromisų, o pykčio lavina.
Optimistas
Gal kartą pabandykime atsimerkti ir nors sau prisipažinti - karalius nuogas! Šaunuolės panos, kad padedate atsimerkti. Lengviausia nieko nematyti ir toliau aklai tarnauti pačių išlaikomiems valdininkams. Ir dar - kaip senamiestis atrodytų, jei ne verslininkai, kurie ir uždirba Savivaldybės klerkams balus, kad paskui prieš rinkimus galėtų sau nuopelnus prisiimti. Niekas jų neprašo pagalbos, prašo tik vienintelio: netrukdyti dirbti, kurti, bent jau pasvajoti - juk tai nieko nekainuoja.
Vilma
Uostamiestis gražėja, keliasi naujam gyvenimui. Jau vien praeinant Danės krantine matome, kaip formuojasi senamiestis. Atgijo "raudonieji" sandeliai, šalia statomi nauji namai, puikuojasi Ryžių malūnas, greta reanimuojami dar pora pastatų... Ačiū Dievui, kad Klaipėdą valdo ne Zuokas, Kauno merai. O kad R. Taraškevičius padaro klaidų... Tik nedirbantis jų išvengia. Jaunos ponios, straipsnio autorės, vadina save "kultūros žmonėmis". Abejotina. Tiek ambicijų, kitų žeminimo, pavydo, nesugebėjimo matyti, kas gražu, kilnu, sveikintina.
Antanas
O man senamiestis visai nieko. Ir nėra jis toks miręs. Gal vietoj to, kad prie "kompų" sėdėtumėte, nueikite kurį savaitgalį ir pasižiūrėkite. Barai pilni žmonių, mašinų privažiavę, žmonės vaikštinėja, turistai klega.
Atviras komentaras Jurgai
Kultūrinis paveldas - vienintelė vertybė, kurią vertina tie patys užsieniečiai. Jie vertina senovę. To jie į Klaipėdą ir atvažiuoja. Karčiauskaitė, kaip buvusi užsienyje, turėtų atsiminti, kokie senoviniai grindiniai dalyje Vokietijos senamiesčių. Kokybe jie net prastesni už mūsų, tačiau tuo jie didžiuojasi. Tai - praeitis, kuria gali pačiupinėti, o ne modernus Gedimino prospektas ar Basanavičiaus gatvė, kur praeities nerasi. Tegul pati Karčiauskaitė apsisprendžia, kas yra vertybė senamiestyje. Tuo labiau, kad pati kaltina, jog Klaipėda gali pavirsti spalvotų trinkelių miestu. Galėjo ir Turgaus gatvę tokiomis išgrįsti, tada būtų patogu ir dviratininkams, ir mamytėms su vežimėliais, ir pėstiesiems. Matosi, kad kritika tik tam, kad kritikuotų.
Gisas
Tai kad ta Turgaus gatve kokia buvo, tokia liko. Nebent be medžių.
Furija
Straipsnelyje yra ir šiek tiek tiesos, bet arogantiška neapykanta miestui ir merui labai jau ryški.
Klaipėdietė
Šiame straipsnyje vis gi yra tiesos. Turgaus gatvė ne restauruota, o subjaurota.
mmm
Labai teisingai surašyta straipsnyje. Nėra pas mus kažkokios vizijos - viskas daroma bet kaip. Apie gerbiamą Petrulį ne vienas galėtų prirašyti "gražių" straipsnių - apie jo grožio suvokimą.
Gėdai
Gėda nesmirdi, kaip ir pinigai, už kuriuos nupirktas plotas dienraštyje. Karalius nuogas...
Ypač patriotiškos pažiūros ir rašiusiųjų pavardės.
AK
Rūpestis miesto dabartimi, ateitimi - pagirtinas! Tačiau tai daryti turėtume svaresniais argumentais, reikalaudami dėmesio esminiams dalykams. Kalbėjimas apie rekonstruotos Turgaus gatvės estetiką NĖRA tas įtikinantis fiasko. Dar "nesiparkavau" joje automobiliu (nors, užmetus akį, erdvės jiems - lyg ir padaugėjo), bet jau ne sykį įveikiau pėsčiomis ir dviračiu - ji ne mažiau PATOGI nei buvusi anksčiau, o jos vaizdas erdvus ir nuteikia šviesiai, laisvai, klaipėdietiškai. Primena praeitį, kad mes ją gerbiame. Nesumenkinkime to gero, kurį gauname (tiksliau, patys pasidarome!).
www
Šlykštu skaityti tokius paistalus. Ko vertas vien kliedesys apie negyvą senamiestį, kur tik "bomžai" ant suolų miega. Kur šios panelės pasisėmė tiek paniekos, melo ir neapykantos?
Gražina K.
Ko pulti ant merginų? Nebent jeigu patys Savivaldybėje dirbate. Šūdą malti ten geriausiai ir mokat. Valdininkai pas mus visi - auksiniai.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą