Ar Gargždams pavyks sugrąžinti "Bangą"?

Gražios viltys virto nusivylimais

Gargždiškius vienijusi futbolo komanda anksčiau niekada nebuvo bausta už nesąžiningas, sutartas rungtynes ar už neatvykimą į varžybas. Niekada žaidėjams nebuvo kilusi mintis kreiptis į Lietuvos futbolo federaciją dėl vienašališko sportinės veiklos sutarčių nutraukimo. Deja, visa tai įvyko praėjusiais metais.

O viskas prasidėjo nuo gražių norų ir vilčių, kai į klubą buvo priimti strateginiai investuotojai iš Rusijos – Dmitrijus Ševčenko ir Dmitrijus Baida.

Primename, kad Teisių ir pareigų perleidimo sutartis tarp VšĮ „Gargždų futbolas“ ir asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ buvo sudaryta prieš metus. Investuotojai tapo pagrindiniais klubą valdančios asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ vadovais.

Taip siekta pritraukti naujų investicijų į profesionalų sportą, užtikrinti profesionalaus futbolo klubo veiklą ateityje bei toliau puoselėti futbolo tradicijas Gargžduose. Deja, gražias užmačias neilgai trukus ėmė keisti vienas kitą lydintys nusivylimai.

Nevykdė įsipareigojimų

Kaip nurodoma rajono Tarybai pateiktame VšĮ „Gargždų futbolas“ direktoriaus Rimanto Mikalausko pasirašytame aiškinamajame rašte, investuotojai iš pareigų atleido visą ankstesnę profesionalią futbolo vadovų komandą, nevykdė ir nevykdo savo įsipareigojimų finansuoti 2/3 biudžeto, dėl ko susidarė ir yra nevykdomi įsipareigojimai FK „Banga“ žaidėjams, personalui (žinomi preliminarūs įsiskolinimai viršija 300 tūkst. Lt, iš jų pateikti penkių žaidėjų ieškiniai dėl neišmokėto nemažesnio nei 147 tūkst. Lt atlygio), tiekėjams (žinoma apie ne mažesnius nei 144 tūkst. Lt dydžio neįvykdytus ir nevykdomus įsipareigojimus, pateikti ieškiniai, kuriais reikalaujama iškelti Asociacijai bankroto bylą).

Negana to, iš komandos ėmė trauktis žaidėjai, sirgaliai metė kaltinimus, kad jiems neleidžiama patekti į stadioną, paaiškėjo nesąžiningo žaidimo faktai, pradėta nevykti į varžybas. Gruodžio pradžioje „Bangai“ LFF Drausmės komitetas už pakartotinį neatvykimą į varžybas skyrė 10 tūkst. Lt baudą.

Galiausiai asociacijai buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – paskirtas laikinasis turto administratorius UAB „Principo reikalas“. Šiam išsireikalauti finansinius dokumentus sekėsi sunkiai. Skelbiama, kad lapkritį, gavus dalį jų, nustatyti žymūs neatitikimai tarp direktoriaus pateiktų kreditorių sąrašo ir administratoriaus sudaryto preliminaraus kreditorių sąrašo.

Gruodžio 30 d. buvo sušauktas VšĮ „Gargždų futbolas“ visuotinis dalininkų susirinkimas. Tikėtasi, jog su investuotojais pagaliau pavyks atsisveikinti. Tačiau Klaipėdos rajono savivaldybės ir investuotojų iš Rusijos valdomos asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ sprendimu, klausimas dėl sutarties nutraukimo tarp VšĮ „Gargždų futbolas“ ir asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ nebuvo įtrauktas į darbotvarkę. Smulkieji VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkai pasinaudojo savo teise inicijuoti dar vieną susirinkimą, kuriame šis klausimas būtų svarstomas. Susirinkimas vyks vasario 7 dieną.

Stengsis neįtakoti privačių investuotojų veiklos

Neseniai buvo išplatintas Klaipėdos rajono savivaldybės mero Vaclovo Dačkausko pranešimas, kuriame teigiama, jog iniciatyva 2014 m. pasirašyti Teisių ir pareigų perleidimo sutartį kilo ne iš Klaipėdos rajono savivaldybės, o iš privačių VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkų.

„Tikslinga, kad privatūs dalininkai ir turėtų spręsti susidariusias profesionalios futbolo komandos problemas. Jei VšĮ privatūs dalininkai mano, kad sutartį su Asociacija „Gargždų Bangos draugai“ reikia nutraukti, jie tai gali ir padaryti. Balsų jiems pakanka. Klaipėdos rajono savivaldybė paskutiniaisiais metais stengėsi ir toliau stengsis, kuo mažiau įtakoti privačių investuotojų veiklą, sprendžiant Gargždų „Bangos“ futbolo komandos klausimus. Lietuvos futbolo federacijos nuostata taip pat yra aiški: politikai neturi kištis į privačių futbolo klubų veiklą. Savivaldybė ir toliau pagrindinį dėmesį skirs jaunųjų futbolininkų ugdymui, sporto infrastruktūrai gerinti ir jai prižiūrėti“, – nurodoma V.Dačkausko pranešime.

„Banga“ išnyks iš futbolo žemėlapio?

Netrukus labdaros ir paramos fondas „Gargždų rėmėjas“ bei viešosios įstaigos „Gargždų futbolas“ dalininkai apie tai pareiškė savo nuomonę bei argumentavo, kodėl šios sutarties nutraukti neįmanoma be Savivaldybės pritarimo: „Šiuo metu VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkų sudėtis tokia: 34 proc. balsų visuotiniame dalininkų susirinkime turi Klaipėdos rajono savivaldybė, 33,7 proc. – asociacija „Gargždų Bangos draugai“, 32,3 proc. – smulkieji dalininkai. Jeigu savivaldybė nedalyvauja balsavime, susilaiko arba balsuoja prieš, likę smulkieji įstaigos dalininkai negali priimti jokio sprendimo dėl sutarties nutraukimo, kadangi asociacija „Gargždų Bangos draugai“, su kuria yra siekiama nutraukti sutartį, VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkų susirinkime blokuoja sprendimų priėmimą“.

Pasak jų, nenutraukus sutarties, „Bangos“ vardas gali išnykti iš futbolo žemėlapio: „Dauguma Lietuvos futbolo klubų jau pradėjo pasirengimą 2015 metų sezonui. Asociacijai „Gargždų Bangos draugai“ yra keliama bankroto byla, areštuotas visas turtas, slegia didelės skolos, todėl tikimybė maža, kad asociacija sugebės atitikti visus federacijos keliamus licencijavimo reikalavimus – padengti visas skolas, turėti reikiamą personalą varžyboms vykdyti. Asociacijos direktorius V.Grigorjevas į VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkų prašymą pateikti 2015 metų viziją atsakė, kad jis asmeniškai tokios neturi ir jo vadovai iš Rusijos jam tokios nėra pateikę.“

Dalininkų manymu, nutraukus sutartį, VšĮ „Gargždų futbolas“ galėtų pateikti licencijavimo dokumentus ir prašyti federacijos leisti žaisti LFF A lygoje išimties teise, nes negalėjo laiku pateikti dokumentų dėl galiojančios sutarties, o sprendimo priėmimas priklausytų nuo LFF vykdomojo komiteto bei dalyvaujančių LFF A lygoje komandų skaičiaus.

Jų įsitikinimu, Lietuvos futbolo federacija visada pasisakė prieš valstybės politikų kišimąsi į federacijos reikalus, tačiau palaikė futbolo klubų ir savivaldybių bendradarbiavimą: „Taip pat LFF visada palaikė ir VšĮ „Gargždų futbolas“ modelį – vaikų futbolas ir profesionalus futbolas vienoje įstaigoje – kaip pavyzdinį, todėl VšĮ „Gargždų futbolui“ buvo skirtas didelis dėmesys: LFF suteikė futbolo dangą dviejų futbolo aikščių statybai, susipažinti su Klaipėdos rajono futbolo struktūra buvo atvykę daugiau nei 2/3 kitų Lietuvos savivaldybių ir futbolo klubų vadovų.“

Diskredituojamas miesto vardas

Aiškią poziciją dėl „Bangos“ situacijos turi ir Gargždų futbolo fanai „Tigrų ekipa“.

„Tiek fanų, tiek kitų gargždiškių viltys nebuvo pateisintos, o investuotojai suteršė Gargždus visoje Lietuvoje garsinusį „Bangos“ vardą. <...> Prašome imtis visų galimų priemonių (nutraukti sutartis, uždrausti žaisti miesto stadione ir pan.), kad būtų sustabdyta kenkėjiška investuotojų iš Rusijos veikla. Sugrąžinkime „Bangą“ Gargždams“, – kreipimesi į VšĮ „Gargždų futbolas“ dalininkus, Klaipėdos rajono savivaldybės tarybą ir rajono merą prašė „Tigrų ekipa“.

Kad rajono savivaldybė neturėtų „nusiplauti rankų“ mano ir Tarybos narys Algirdas Liaudanskis. Pasak jo, mero Vaclovo Dačkausko išsakyta pozicija dėl futbolo klubo „Banga“ visiškai nedaro garbės Gargždams.

„Manau, kad jau nebereikėtų ieškoti, kas ką padarė ar kas ko nepadarė klube – traukinys išvažiavęs. Mums, Gargždų patriotams, nepriimtinas akivaizdus investuotojų iš Rytų elgesys (manipuliuota varžybų rezultatais, įsivelta į futbolo lažybų skandalus). Todėl negali būti toleruojamas arba į tai nekreipiama dėmesio. Paskutiniame Tarybos posėdyje mero išsakyta pozicija kardinaliai skiriasi nuo ankstesnės, kai pats stebėjo Gargždų „Bangos“ žaidimą stadione ir išgyvendavo teigiamas emocijas. Ir netiesa, kad paskutiniame posėdyje buvo duotas žodis pasisakyti kitai „Bangos“ dalininkų pusei. Svarstant klausimą, po mano replikuojamo primygtinio siūlymo leisti pasisakyti ir kitai pusei, meras patylėdamas padarė nedidelę pauzelę ir kol niekas operatyviai nepriėjo prie tribūnos, greituoju būdu pradėjo balsavimą“, – įsitikinęs A.Liaudanskis.

A.Liaudanskio manymu, Savivaldybės taryba, valdanti 34 proc. balsų dalį, neturi likti nuošalyje, toliau leisdama diskredituoti Gargždų vardą.

Trūksta vizijos

Kiek kitokią nuomonę išsakė klubo dalininkas Romualdas Petkevičius. Jis teigė, kad žmonės, kurie užvirė šią košę, su investuotojais turėtų kalbėti teisiškai. Pasak R. Petkevičiaus, teiginys, kad Savivaldybė kažkam neduoda pasisakyti – netiesa. Be to, Savivaldybė jau seniai yra pareiškusi, kad palaikys vaikų futbolą.

„Mes visą laiką klausėme, kam tie investuotojai. Ko jie ateina? Pasipelnyti. Tie kurie padarė tą klaidą, daugiausia apeliuoja į visus kitus. Reikėjo iš karto eiti prie derybų stalo. Man atrodo, kad abi dalys nevykdė sutarties įsipareigojimų, o tai jau yra motyvas sutartį nutraukti. Jei kažkas imasi toliau viską „vairuoti“, tegul iš karto peteikia viziją. Visi šaukia, bet nepasako, ką planuoja daryti. Kas bus, kai nugriausime vienus ir ateis kiti?“ – klausė dalininkas.

R.Petkevičius svarstė, kad Gargždų komandoje turėtų žaisti gargždiškiai bei turėtų būti ugdoma nauja futbolininkų karta.

„Liūdniausia, kad per aštuonerius metus nieko neužauginome. Anksčiau kiekvienoje amžiaus grupėje būdavo po porą vaikų, kurie pasiekdavo kažkokių rezultatų. Šiandien infrastruktūra geresnė, sąlygos treniruotėms yra, bet vaikai prapuola“, – nuogąstavo R.Petkevičius. `

Nuotaikos – puikios

Tuo metu asociacijos „Gargždų Bangos draugai“ direktorius Vladlenas Grigorjevas yra nusiteikęs optimistiškai. Jis portalui mano-gargzdai.lt tvirtino, kad nuotaikos „Bangoje“ – puikios.

„Teismas atsisakė priimti fondo ieškinį ir mums bus „nuimtas“ administratorius. Sprendimas įsiteisės maždaug sausio 22-23 d. Sausio 20 d. bus nagrinėjama byla dėl bankroto iškėlimo. Manau, kad tam irgi nėra pagrindo. Galėsime atsiskaityti su visais kreditoriais ir toliau veikti. Iš vadovybės gavau įsakymą užsisakyti aprangas. Dėl balanso, audito tvarkau reikalus, tai judėsim į priekį“, – kalbėjo V.Grigorjevas.

Tiesa, labdaros ir paramos fondo „Gargždų rėmėjas“ vadovas Nerijus Galvanauskas patikino, kad tai – dar ne pabaiga – teismas ieškinį atmetė dėl procedūrinių aspektų, o šis sprendimas – apskųstas.