Kas tai? Šventa kova už savo piliečių sveikatą ar perdėtas paternalizmas, kuriam anglai yra sugalvoję "valstybės-auklės" apibrėžimą?
Vieni draudžia, kiti leidžia
Rugpjūčio viduryje Australijos Aukščiausiasis teismas atsisakė patenkinti tarptautinių tabako bendrovių, mėginusių užginčyti naujas cigarečių pardavimo taisykles, kurios įsigalios šių metų pabaigoje, ieškinį.
SKIRTINGAI. Australijos Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad reikalavimas, pagal kurį parduoti bet kurias cigaretes Australijoje nurodyta tik vienoduose žalsvai tabakinės spalvos pakeliuose su vaizdiniais įspėjimais atitinka konstituciją. Tuo metu JAV apeliacinis teismas nurodė, kad valdžia negali to reikalauti. Šio teismo nuomone, šalies valstybinės institucijoms nepavyko pateikti įtikinamų įrodymų, kad tokios nuotraukos padėtų sumažinti rūkančiųjų skaičių. AFP-SCANPIX nuotr.
"British American Tobacco", "Imperial Tobacco", "Philip Morris" ir "Japan Tobacco" iškėlė teisme klausimą, ar teisėtas naujas reikalavimas, pagal kurį parduoti bet kurias cigaretes Australijoje nurodyta tik vienoduose žalsvai tabakinės spalvos pakeliuose su vaizdiniais įspėjimais, kad rūkyti kenksminga. Gamintojai manė, kad naujovė neatitinka Konstitucijos, nes pažeidžia jų teises į intelektualią nuosavybę. Tačiau teismas nusprendė, kad kovos su rūkymu taisyklės neprieštarauja aukščiausiam šalies įstatymui.
Dar ryžtingesnių priemonių žada imtis šios šalies Tasmanijos valstija. Regiono parlamento nariai pasiūlė valstijos valdžiai nuo 2018 m. visiškai uždrausti cigarečių prekybą tiems salos gyventojams, kurie gimė po 2000-ųjų. Taip valstijos valdžia tikisi išauginti "nerūkančiųjų kartą".
Šią savaitę iš Rusijos atskriejo žinia, kad šios šalies vaikai gali nebesužinoti, jog vilkas iš klasika tapusio animacinio filmuko "Na, palauk!" rūko cigaretes, o legendinis krokodilas Gena traukia pypkę. Šios scenos gali būti iškirptos, nes nuo šiandien Rusijoje įsigalioja įstatymas "Dėl vaikų apsaugos nuo informacijos, kenkiančios jų sveikatai ir ugdymui". Pagal jį "Na, palauk!" patenka į 18+ kategoriją, ir jį galima rodyti tik po 23 val.
Brazilija buvo antroji šalis po Kanados, pradėjusi spausdinti nuotraukas ant cigarečių pakelių. Kai kurios iš jų buvo itin šokiruojančios. 2011 m. pabaigoje prezidentas Dilma Rousseffas pasirašė dar vieną įstatymą, skirtą kovai su rūkymu. Anksčiau nuotraukos turėjo būti spausdinamos tiktai ant užpakalinės pakelio pusės, o dabar jos turi būti abiejose pusėse. Be to, uždrausta rūkyti visose viešose vietose ir biuruose. Panašūs plataus masto rūkymo draudimai įsigaliojo ir kitose Pietų Amerikos šalyse.
2012 m. balandį Anglijoje įsigaliojo draudimas parduoti cigaretes parduotuvėse. Prekybos centrai ir didesnės parduotuvės negali atvirai demonstruoti tabako gaminių. Mažesnės parduotuvės iš lentynų cigaretes turės išimti iki 2015 m. Škotijos, Velso ir Šiaurės Airijos valdžios institucijos, atsakingos už sveikatos apsaugą, dar svarsto, ar sekti Anglijos pavyzdžiu. Kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, Airijoje, Kanadoje ir Norvegijoje, jau uždrausta demonstruoti tabako gaminius klientams.
Už sveikatos apsaugą atsakingų valdžios institucijų dėmesį patraukė ir elektroninės cigaretės. Hanoveris - pirmasis Vokietijos miestas, kuriame svarstoma, ar nereikėtų uždrausti rūkyti elektroninių cigarečių viešosios paskirties pastatuose. Panašus elektroninių cigarečių draudimas jau galioja kai kuriuose JAV miestuose, pavyzdžiui, Bostone.
Lietuvos Vyriausybė šį trečiadienį pritarė Seime svarstytam įstatymo projektui, pagal kurį cigarečių pakeliai būtų ženklinami rūkymo pažeistų plaučių ar kitų organų vaizdais. Taip pat ministrų kabinetas pritarė kitam įstatymo projektui, pagal kurį vaikai iki 18 metų negalėtų rūkyti, laikyti arba turėti su savimi tabako gaminių.
Tuo metu JAV apeliacinis teismas praėjusią savaitę nurodė, kad šalies valdžia negali reikalauti, jog cigaretės būtų pardavinėjamos su didelėmis nuotraukomis, vaizduojančiomis tabako daromą žalą. Šio teismo nuomone, šalies valstybinėms institucijoms nepavyko pateikti įtikinamų įrodymų, kad tokios nuotraukos padėtų sumažinti rūkančiųjų skaičių. Kartu teismas pripažino, kad tokios priemonės turėtų atbaidyti dalį pirkėjų.
Kur riba?
Süddeutschen.de žurnalistė Angelika Slavik, komentuodama dabartinę situaciją, konstatuoja, jog Australijos Aukščiausiojo teismo sprendimas yra, ko gero, didžiausias smūgis tabako pramonei.
"Tai paskatino noras šviesti vartotojus ir galiausiai virto tam tikru paternalizmu. Be abejo, cigaretės yra niekam tikęs išradimas. Dėl jų pakinta rūkalių dantų ir pirštų spalva, iš burnos dvokia ir, deja, dėl rūkymo žmonės suserga įvairiomis ligomis. Širdies priepuoliai, plaučių vėžys ir kojų arterijų kraujotakos sutrikimas - visa ligų puokštė. Dalis žmonių pritaria Australijos valdžios veiksmams ir tai vertina teigiamai. Tai kampanija, skirta diegti sveikesnį gyvenimo būdą ir kovoti su abejotina pramonės šaka. Tačiau pažvelgus atidžiau akivaizdu, kad visa tai daroma ne vartotojų labui ir tinkamam jų informavimui. Informacija apie tai, kad rūkymas labai kenkia sveikatai, jau seniai paskleista. Jeigu tai nesusiję su vartotojų švietimu, tai tada su kuo? Nerimą keliantis atsakymas - su paternalizmu", - rašo A. Slavik.
Tačiau Australija ne vienintelė, kuri ėmėsi panašių veiksmų. Štai JAV ketinama sumažinti saldžių gaiviųjų gėrimų porcijas, kad amerikiečiai jų mažiau išgertų.
"Britai taip besielgiančią šalį vadina "valstybe-aukle", nes žmonės pradeda jausti, kad valstybė elgiasi su jais globėjiškai. Tačiau šio termino nebepakanka. Vartotojai jau dabar gyvena "valstybėje-auklėje." Naujos taisyklės, kuriomis neva siekiama apsaugoti gyventojus, iš tikrųjų skirtos tik vienam tikslui - atvesti visuomenę į doros kelią", - konstatuoja Süddeutschen.de.
Šios politikos šalininkai remiasi argumentais dėl naudos ir žalos visuomenei: rūkaliai, alkoholikai ir nutukėliai jai brangiai kainuoja. Jie yra našta valstybės finansuojamai sveikatos priežiūros sistemai. Jų darbo našumas mažesnis, o tai turi kompensuoti kiti. Jie neatitinka šių dienų idealo - psichiškai ir fiziškai sveiko, visada energingo ir puikiai nusiteikusio žmogaus, maksimaliai išnaudojančio savo galimybes ir prisidedančio prie ekonomikos augimo.
Tačiau kova su tokiais "netikėliais" irgi kainuoja. Štai JAV kovo mėnesį pradėta didžiausia šalies istorijoje kampanija prieš rūkymą. Per reklamą televizijoje rodomos ir skelbimų lentose kabinamos bauginančios nuotraukos, kuriose vaizduojama rūkymo žala sveikatai. Milijonams žiūrovų rodomas jaunas vyras amputuotomis kojomis, vėžiu serganti moteris ar vyras, kuriam atlikta tracheotomija. Už kampaniją vyriausybė sumokėjo 54 mln. JAV dolerių.
"Žinoma, reikia gyventi sveikai, pakankamai išsimiegoti, rūpintis savo imunine sistema ir kūno mase. Tačiau taip reikėtų leisti kiekvienam žmogui įvertinti savo gyvenimo prioritetus atsižvelgiant ne tik į racionalius argumentus. Leisti rizikuoti, kad kojų arterijose sutriks kraujotaka, vien todėl, kad yra manančių, jog laikyti cigaretę burnoje yra seksualu. Leisti gerti iki 4 valandos ryto tik todėl, kad tiesiog taip baigėsi vakaras. Leisti užsisakyti litrą kolos. Leisti tapti storu ir bjauriu, naikinančiu savo kepenis. Būti žmogumi - tai ir teisė priimti neprotingus sprendimus. Tokį požiūrį turėtų priimti ir visuomenė, taip dažnai minima šiame kontekste.
Dėl minėtų sprendimų taip pat kyla klausimas, kur yra politinė šio pernelyg didelio rūpinimosi visuomenės sveikata riba. Kokie malonumai visuomenei priimtini ir kokie kelia pavojų? O ekstremalus sportas? Dėl treniruočių padidėja našumas, naudingas ekonominiu požiūriu, tačiau sužalojimai neigiamai veikia biudžetą. Štai ir dilema.
Riba tarp apsaugos ir paternalizmo visai nežymi, tad siekiant nepainioti šių dalykų reikia atsiminti, kad visuomenės negali sudaryti tiktai puikūs žmonės. Reikia ir kitokių: keistų, apkūnių, girtuoklių ir tinginių, trumpai tariant, nenaudingų. Mes nebūtinai turime tokie būti, tačiau turime turėti teisę tokiais tapti", - rašoma Süddeutschen.de.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą