И благодаря им количество сомневающихся в происходящем россиян может увеличиваться. Но как это происходит, ведь эти медиа вроде бы заявили, что выступают против войны? Разберемся в этом на примере латвийского русскоязычного СМИ – сайта Meduza.
Итак, с точки зрения российской пропаганды фактам нужно противопоставлять «альтернативные версии», которые заставят аудиторию засомневаться или же, другими словами, помогут хакнуть ее критическое мышление. Ведь если люди ни в чем не уверены – им можно продать все: от боевых комаров до боевиков НАТО, прячущихся в детских колясках. Именно поэтому в пропагандистской реальности российских федеральных СМИ спокойно сосуществуют сообщения, противоречащие друг другу. К примеру, вот что писали о недавнем российском военном преступлении – ударе по детской клинике «Охматдит» в Киеве – разные прокремлевские медиа:
- Попадание по больнице – постановка, попали, «куда надо», «все ракеты достигли цели» - завода, который находился неподалеку;
- Это была украинская ракета, ведь россияне «не обстреливают мирных»;
- На самом деле в клинике прятались «украинские нацисты» и «боевики НАТО», это был «военный госпиталь»;
- «Охматдит» был взорван изнутри;
- Целились именно в больницу и правильно, что туда попали, потому «вражеские дети».
Понятно, что все эти противоречивые сообщения не могут быть одновременно правдивыми. Ложь лояльные Кремлю россияне могут распространять на правах «точки зрения» или «версии», естественно, без попыток ее проверить. Казалось бы, независимое от Кремля издание должно бороться с фейками, пытаясь установить, что же произошло. Однако, к сожалению, во многих случаях Meduza существует как раз в парадигме кремлевской пропаганды.
В случае с «Охматдитом» - тоже. Они давали разные версии, в том числе, кремлевские, не пытаясь никак их проверить или прокомментировать.
В материал «Российские войска нанесли массированный удар по Киеву. Ракета попала в детскую больницу» вместе с сообщениями официальных украинских источников, которые подтвержали попадание по больнице и другим цивильным объектам по Украине, зачем-то включили сообщение пропагандистского российского агентства ТАСС, которое «сообщило со ссылкой на очевидцев», о том, что якобы попали в военный завод. Этот материал заканчивается двумя абзацами, в которых также без каких либо комментариев от редакции подробно дается сообщение Минобороны РФ: «цели удара достигнуты», «украинская ракета ПВО», «истерика киевского режима… накануне проведения очередной сходки (саммита) своих покровителей из НАТО».
Фейковое сообщение Минобороны РФ повторяется и далее – из материала в материал (В детской больнице повреждены операционные и отделение онкологии. В жилом доме разрушен целый подъезд Российский удар по Киеву. Фотографии – в первом абзаце перед подборкой фото; Что наверняка известно об ударе по детской больнице в Киеве? Рассказывает Дмитрий Кузнец – как одна из версий; Глава Минздрава Украины сообщил о смерти ребенка, пострадавшего при обстреле больницы «Охматдет» - в бекграунде, напоминая о том, что случилось; и многие другие случаи).
То есть, читателям Meduza, которые не были на месте событий и по какой-то причине доверяют изданию, постоянно повторяют, что якобы есть просто версии того, что случилось: россияне попали в военный завод, а в больницу попали украинцы; россияне целились целенаправленно в больницу, ракета была российская. Поэтому из этих противоречивых данных каждый читатель просто выберет ту «версию», которая ему нравится. Но более того – все читатели будут как раз таки считать, что «все не так однозначно». Ведь если вам изо дня в день подают информацию, где утверждается, что черное – это одновременно черное и белое, то рано или поздно вы прийдете к выводу, что «врут все», «правды не существует» и так далее. А это – именно то, что нужно российской пропаганде.
Пример с «Охматдитом», конечно, не единичный. Посмотрим на другие случаи, которые мы в Украине анализируем с самого начала полномасштабного вторжения.
Сначала обратим внимание на фото. Фотографии войны России против Украины издание публикует каждый день, утверждая, что они таким образом «стараются задокументировать войну такой, какая она есть». Что же мы тут видим?
Вот, например, фотография двухгодичной давности, июль 2022 года, которую снял фотограф ТАСС. Meduza, очевидно понимая, что ТАСС – это один из главных рупоров кремлевской пропаганды, перепечатывает ее. Обратим внимание и на подпись.
Если фото делают пропагандисты, то какой шанс, что оно не является постановочным и это действительно украинские дети, которые прячутся от обстрелов украинской армии? В подписи к фото использована ссылка на еще один государственный пропагандистский источник — «РИА Новости», утверждающий, что украинская армия повредила «рынок, больницу и жилые дома». Украинские военные действительно обстреливали Новую Каховку в июле 2022 года, однако целями были склады боеприпасов. Но из подписи следует, что украинская армия бьет по мирным целям. И! Угрожает своим же детям! Привет от «мальчика в трусиках»… Фактов об этих обстрелах – о том, что попали по складу боеприпасов и в городе после попадания что-то долго детонировало — в подписи нет.
Еще одна фотография, где представлены «обе стороны». Но утверждения обеих сторон не могут быть правдивыми, если они взаимоисключающие! Meduza традиционно умывает руки и позволяет читателям решать, кому верить.
Заметим, что читателям предлагают не факты, а «версии». Таким образом, российское сообщение об обстреле «цехов завода, где производились ракеты» и сообщения украинских официальных источников о том, что при обстреле пострадали жилые дома, школа и училище, становятся равноправными.
Конечно, во время войны проверять факты нелегко. Особенно тяжело это сделать в зоне боевых действий или на оккупированных Россией территориях. Однако журналисты не могут ограничиваться просто озвучкой «версий двух сторон конфликта», учитывая, что одна из них — агрессор и интервент на чужой земле, а также чемпион мира по пропаганде и лжи.
В некоторых фотоподборках, как будто специально, пытаются показывать «разные стороны». Свежий пример за 14 июня 2024 года. Тут Meduza использует фотографии того же пропагандистского издания ТАСС, чтобы показать, как на временно оккупированных территориях празднуют... День России! Все это подается вместе с фото украинских военных в Херсонской области и Донбассе, военных медиков на Юге Украины и сбора урожая на оккупированных россиянами частях Херсонщины. Что имеем в итоге? А вот такую картину: смотрите, какая разнообразная Украина: есть воюющие, но и те, кто любит Россию, отмечает важный для нее праздник, а еще есть те, кто выращивает для России зерно…
И еще один интересный пример – текст об арестованном в Эстонии по обвинению в шпионаже россиянине – ученом из Университета Тарту Вячеславе Морозове. Meduza публикует новость о том, что его приговорили к шести годам и трем месяцам лишения свободы, но тут же добавляет ссылку на материал с заголовком: «Эстония подозревает политолога Вячеслава Морозова в работе на российские спецслужбы. Хотя он открыто критиковал Путина и выступал против войны с Украиной». Но как одно связано с другим? В случае судебного решения значение имеют факты, доказанные во время процесса, а не то, был ли кто-то «хорошим» русским.
И в самом конце хочется отметить плашку, которой Meduza сопровождает некоторые материалы: «во время войны нужно особенно осторожно относиться к информации, которую распространяют официальные представители сторон конфликта». Так, в июле 2022 года ее размещали под новостью об обстреле украинскими войсками базы российских оккупантов в Херсоне, и под новостью об ударе по составу боеприпасов в Новой Каховке, и даже под заявлениями главарей организации «Луганская народная республика» о якобы захвате Северска (хотя они не являются официальными представителями никаких сторон). А еще так же маркировали заявления Министерства обороны Великобритании, хотя она стороной конфликта не является.
В июне-июле 2024 года похожим образом маркировали все сообщения Генерального штаба Украины о ходе боевых действий: мол, не можем оперативно проверить информацию во время войны. Хотите верьте, хотите – нет.
Казалось бы, предупреждение, что во время войны к информации следует относиться осторожно, не лишнее и даже способствует критическому мышлению. Но когда его добавляют к фактам или утверждениям, которые можно проверить или к тем фактам, которые не вызывают сомнения, это побуждает читателей не верить никому и ничему. А людям, которые не верят в существование фактов, легко скармливать «версии» об украинцах, обстреливающих самих себя. Таким образом Meduza приобщается к размыванию правды, чем российская пропаганда занимается не одно десятилетие. А также снимает с себя ответственность за проверку фактов. Но в таком случае – какой смысл в существовании такой «журналистики»?
Наталия Стеблина, аналитик Института демократии имени Пылыпа Орлыка
Одесса, Украина
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą