Internete verda aistros dėl „Neptūno“: ką į tai atsakė teisėjų inspektorius? (video)

„Vakarų ekspresui“ jau rašėme, kad pereinamoji ir lemiama dvikova Vilniuje dėl bilieto į minėtąją lygą tarp „Neptūno“ ir Vilniaus „Riterių“ baigėsi minimalia sostinės ekipos pergale 2:1 (1:1).

Pirmieji šioje dvikovoje pasižymėjo „Riteriai“ – 13-ąją minutę po pakelto kampinio galva kamuolį į vartus nukreipė Vukašinas Bulatovičius – 1:0.

31-ąją rungtynių minutę rezultatą išlygino neptūnietis Darius Zubauskas, galva nukreipęs kamuolį į „Riterių“ vartus po Yoichi Kawachi perdavimo.

Daug emocijų sukėlė trečiasis rungtynių įvartis, kai 65-ąją minutę Jonas Usavičius nuginklavo neptūniečių vartus ir persvėrė rezultatą – 2:1.

Internete dalijamasi nuotrauka, kur pabrėžiama, kad turėjo būti užfiksuota nuošalė ir įvartis neįskaitytas.

Apie šią situaciją „Facebooke“ verda komentarų audros.

Apie tai galima paskaityti „Facebook'e“: https://www.facebook.com/share/p/1B8XGbkciN/?mibextid=wwXIfr

Apie šią situaciją „Vakarų ekspresas“ kalbina minėtų rungtynių tarp „Riterių“ ir „Neptūno“ teisėjų inspektorių Sergejų Slyvą.

Gal matėte, kad „Neptūno“ sirgaliai socialiniuose tinkluose dalinasi nuotrauka ir skelbia, kad minėtoje situacijoje įžvelgia nuošalę, o būtent tas vienintelis įvartis ir lėmė rungtynių nugalėtoją. Tiesiog norėtume išgirsti jūsų komentarą, apibendrinimą tos situacijos, - pasiteiravome S. Slyvos.

Na, kadangi rungtynės buvo vykdomos su VAR’u (angl. video assistant referee – futbolo teisėjavimo sistema, kurios pagalba teisėjai gali peržiūrėti vaizdo įrašus ir priimti atitinkamus sprendimus), momentai, kur yra tokie tarp teisėjų „50 ant 50“, privalai leisti žaisti. 

Ir tos atakos metu, jeigu jūs dar kartą pasižiūrėsite, ten buvo leista žaisti, tada buvo skersas kamuolys į kitą pusę, iš tos kitos pusės dar kartą skersas, ir tada gynėjas sąmoningai išmuša kamuolį 30 ten ar 40 metrų nuo vartų. Viskas, ataka baigta.

Ir tuo metu prasideda naujas APP (angl. Attacking Possession Phase – puolimo fazė) pagal VAR’o technologiją. Nauja ataka yra skaičiuojama nuo to laiko, kada gynėjas išmušė kamuolį.

Jeigu jisai ten neišmuštų, nepavyktų išmušti arba iš tos atakos įmuštų įvartį, tada grįžtume atgal į tą momentą prie vidurio – nuošalė ar ne nuošalė. 

Bet kadangi gynėjas sužaidė į kamuolį ir kamuolys išmušamas nuo vartų, prasideda nauja ataka ir jau VAR’as to momento, kuris buvo prieš tai, netikrina. Ir jau tiktai kitos atakos metu buvo „Riterių“ pelnytas įvartis.

O pats vėliau dar kartą žiūrėjote tą momentą, kaip jums asmeniškai atrodo?

100 procentų negalime teigti ten... Nu, iš tikro jisai yra toks... Mes turime išsikirpę ir mes rytoj filmuosime savo laidą, kur paminėsime šitą dalyką. Viešai parodysime ir pakalbėsime.

Bet 100 procentų ten negali pasakyti, kad suklydo teisėjas ar nesuklydo. Bet esmė ta, kad pagal VAR’o protokolą ten viskas buvo teisingai ir įvartis buvo pelnytas teisingai.

Jeigu tai ir būtų, pavyzdžiui, klaida – tai tai būtų nerezultatyvi klaida iš teisėjų pusės. Nes ne tos atakos metu buvo įmuštas įvartis.

Bet suprantate, kad tai buvo tokios gana įtemptos rungtynės. Tas vienas įvartis ir lėmė kelialapį į A lygą ir čia taip viskas susiklostė. Tas toks epizodas sirgaliams labai skaudus.

Na, čia yra futbolas. Kaip Rimas Kurtinaitis pasakė: abi komandos patenkintos negali būti. Kažkam skauda, kažkam neskauda, bet iš mūsų pusės aš tikrai negalvoju, kad teisėjai sugadino rungtynes arba turėjo kažkiek tai įtakos šių rungtynių rezultatui.