Gyventojai neapsigina nuo įmonės keliamo triukšmo

Kad įmonės keliamas triukšmas viršija normas, patvirtino ir Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) Klaipėdos departamento specialistų atlikti matavimai.

Pasak NVSC Klaipėdos departamento Visuomenės sveikatos saugos kontrolės skyrius vedėjos Astos Šlepetienės, dar balandžio mėnesį, reaguojant į gyventojo skundą, buvo vykdomas triukšmo matavimas. 

Tuomet buvo nustatyta, kad gyvenamojoje aplinkoje triukšmo lygis leistinus 55 decibelus viršijo 5 decibelais, o gyvenamosiose patalpose normos nebuvo viršytos.

Buvo duotas terminas trūkumus pašalinti, tačiau pakartotinų matavimų metu fiksuotas triukšmo lygios viršijo normas 2 decibelais.

Buvo surašytas protokolas ir skirta 50 eurų bauda. Įmonė baudą sumokėjo.

Ne pagal paskirtį

Medunešio gatvės gyventojai taip pat tvirtina, kad „Pilsena“ negali vykdyti veiklos, nes to neleidžia daryti patalpų paskirtis. 

Metalines pilstomo alaus talpas remontuojanti „Pilsena“ darbus vykdo pastate, kurio oficiali paskirtis administracinė - sandėliavimo.

Klaipėdos rajono savivaldybė „Vakarų ekspresą“ informavo, kad Turto valdymo skyrius dar kovo 12 d. atliko faktinių duomenų patikrinimą. Balandžio 2 d. buvo surašytas statinio techninės priežiūros patikrinimo aktas.

Apžiūrėjus „Pilsena“ naudojamų patalpas, buvo nustatyta, kad dalyje pastato - prekybos sandėlio su administracinėmis patalpomis įrengti įvairūs gamybos, naujinimo ir remonto darbams reikalingi mechanizmai, įranga. Patikrinimo metu užfiksuoti statinių atnaujinimo, remonto atliekami darbai.

„Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad patalpos yra naudojamos pažeidžiant Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalį, t. y. statinių naudotojai privalo naudoti statinį (jo patalpas) pagal paskirtį, išskyrus Vyriausybės nustatytus atvejus ir tvarką“, - informavo Klaipėdos rajono savivaldybė.

Todėl yra pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl statinio naudojimo pažeidžiant nustatytus reikalavimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 359 straipsnyje.

Tačiau akcentuojama, kad pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus Savivaldybė negali uždrausti naudotis patalpomis, jeigu jos naudojamos ne pagal paskirtį. 

Savivaldybėms yra suteikta teisė tik surašyti protokolus. Sustabdyti „Pilsena“ veiklą kaip nelegalią Klaipėdos rajono savivaldybė neturi kompetencijos.

„Šiuo metu dėl nustatytų pažeidimų ir paskirtos baudos procesas vyksta ne teismo būdu ir teisena šiuo metu nėra užbaigta“, - praneša Savivaldybė.

Nekomentuoja

Pati „Pilsena“ situacijos nekomentuoja ir nukreipė į pastato šeimininką įmonę „Klaibuta“.

„Vakarų ekspresas“ kreipėsi į „Klaibuta Asset Management“ generalinę direktorę Viktoriją Praleikienę su klausimu, ar sutinka su NVSC užfiksuotais triukšmo viršijimo pažeidimais bei Klaipėdos rajono savivaldybės fiksuotu pažeidimu dėl ne pagal paskirtį naudojamų patalpų.

„Su išdėstytais teiginiais nesutinkame“, - lakoniškai atsakė V. Praleikienė.

Medunešio g. gyventojų atstovas Darius Tarvydas „Vakarų ekspresui“ sakė, kad istorija tęsiasi jau nuo vasario mėnesio. 

Gyventojų netenkina, kad Klaipėdos rajono savivaldybė labai vangiai reaguoja į jų skundus ir situacija nesprendžiama.

„Triukšmas prasideda dar prieš 7 valandą ryto ir taip visą dieną, o juk yra gyventojų, dirbančių namuose, dalis turi slenkantį darbo grafiką, kada jiems ilsėtis“, - sako D. Tarvydas.

Jis teigia, kad gyventojai siekia, jog „Pilsenos“ gamybinės patalpos būtų papildomai izoliuotos ir sulaikytų sklindantį triukšmą.

„Neįmanoma gyventi, kai šalia tavo namų visą dieną tarsi stovi sunkvežimis su įjungtu varikliu“, - vaizdingai gyventojų būseną dėl „Pilsenos“ keliamo triukšmo apibūdina D. Tarvydas.

Jis stebisi Klaipėdos rajono savivaldybės neveiklumu ir tikina, kad galiojantys teisės aktai leidžia daryti didesnį poveikį. 

Dažniau ir kruopščiau tikrinant įmonės veiklą būtų galima taikyti griežtesnes sankcijas ir baudas, kurios jau siektų ir kelis tūstančius eurų.

„Savivaldybė su mumis kalbasi, girdėjome daug pažadų, tačiau iki šiol per septynis mėnesius net bauda nėra skirta“, - sako D. Tarvydas.

Anot jo, Savivaldybė turi užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų. Problema yra tikrai didelė, nes gyventojai skiria lėšų, samdosi teisininkus ir yra pasirengę savo interesus ginti teisme.

O štai kaltinimų sulaukiantys verslininkai, neoficialiomis žiniomis, taip pat ruošiasi savo interesus ginti teisme ir kaltina gyventojus tyčiniu verslo žlugdymu.