Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai paliko galioti baudą, skirtą bendrovei „Inkomsta“ už neteisėtą žvyro išteklių išgavimą, pirmadienį pranešė Aplinkos apsaugos departamentas.
Dėl nustatytų pažeidimų pernai balandį įmonei buvo skirta 8 tūkst. eurų ekonominė sankcija. Įmonės atsakingam asmeniui skirta 400 eurų bauda, kuri sumokėta.
2023 metų spalio 12-ąją Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos pareigūnai atliko bendrovės „Inkomsta“ planinį Agluonėnų naudingųjų išteklių telkinio naudojimo patikrinimą, kurio metu nustatė, kad nuo 2021 metų balandžio 8 dienos iki 2023 metų birželio 29 dienos karjere neteisėtai išgauta 970 kubinių metrų žvyro, viršijant išteklių gavybai suplanuoto ploto ribas.
Įmonė pažeidė Žemės gelmių įstatymo nuostatos ir Lietuvos geologijos tarnybos išduoto karjero naudojimo leidimo sąlygas.
„Pastebime, kad pastaruoju metu dažniau tenka susidurti su teisės aktų reikalavimų nesilaikymu, kai atliekami gamtos išteklių kasybos karjeruose darbai. Praėjusiais metais Klaipėdos regione atlikus 14 karjerų patikrinimų, dažniausiai konstatuota, kad nesilaikoma telkinio naudojimo projekto sprendinių - kasama ten, kur patogiau, taip pat neskubama pradėti numatytų rekultivacijos darbų, kuomet, pasibaigus išteklių gavybai, pažeistos žemės teritorija turėtų būti sutvarkyta ir pritaikyta tolesniam naudojimui“, - sako Klaipėdos valdybos viršininkė Ramunė Lukaševičienė.
Įmonė nesutiko su skirta ekonomine sankcija ir kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus, prašydama sumažinti skirtą baudą, o pažeidimo neginčijo.
„Bendrovė neginčija pažeidimo padarymo fakto (...) tačiau teigia, kad šį žvyrą panaudojo savo reikmėms, tokio žvyro komercinė kaina sudaro apie 3 tūkst. eurų, todėl paskirta 8 tūkst. eurų bauda neatitinka protingumo ir teisingumo kriterijaus“, - teigiama teismo sprendime.
Šių metų vasario 11 dieną priimtu sprendimu teismas atmetė ieškovės skundą kaip nepagrįstą. Teismo sprendimas įsigaliojo kovo 14 dieną.
Teismas nurodė, kad vertintas ir lengvinančių aplinkybių nebuvimas.
„Pareiškėja šioje byloje neteikė duomenų apie galimai sunkią bendrovės padėtį, pelno - nuostolių balansą. Darytina išvada, jog pareiškėjai paskirta 8 tūkst. eurų ekonominė sankcija yra proporcinga padarytam pažeidimui. (...) Byloje nenustatyta esminių aplinkybių, sudarančių pagrindą sumažinti paskirtą ekonominę sankciją“, - skelbia šis sprendimas.
Anot jo, bendrovė balansavo prie ribos, nuo kurios už tokį pažeidimą gresia kur kas didesnė bauda, mat konstatavus, jog neteisėtai naudota nuo 100 iki 1 tūkst. kubinių metrų naudingųjų iškasenų, gresia 8-17 tūkst. eurų bauda, o kai kiekis viršija tūkstantį kubinių metrų, bauda siekia 17-40 tūkst. eurų.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą