Pelną žadėjęs verslas Klaipėdoje virto milijoniniais nuostoliais

„Verslininkai viliojami investuoti į itin pelningą verslą, kuris labai greitai virsta milžiniškais nuostoliais. Panašu, kad tunelinės „ProBro“ plovyklos yra gigantiškas muilo burbulas, virstantis milijoniniais nuostoliais. Net po penkerių metų veiklos verslininkai neišlipa iš nuostolių, nors „Švaros brolių“ grupės įmonės į kišenes susižeria milžiniškas sumas“, - teigiama ketvirtadienį „Express PRO K28“ vadovo Arvydo Dzimidavičiaus išplatintame pranešime spaudai.

Tunelinę plovyklą Kretingos gatvėje valdanti įmonė 2025-ųjų pabaigoje kreditoriams išsiuntė pranešimus apie ketinimą inicijuoti nemokumo bylą. 

„Šis žingsnis pats savaime nėra sensacija – nemokumo procedūros Lietuvoje yra įprastas instrumentas, kai įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų. Tačiau šiuo atveju nemokumo rizika yra tik paskutinė grandis ilgoje istorijoje, kurioje investuotojai teigia buvę suklaidinti, „užspausti“ sutartinių mechanizmų, o franšizės davėjas, jų vertinimu, per įvairias sutartis ir sankcijas pelnėsi iš investuotojų – jų pajamos artėja prie milijono eurų“, - skelbia pranešimas.

© „Express PRO K28“ nuotr.

Anot jo, „Express PRO K28“ istorija šiandien yra ne vienos plovyklos, bet sisteminė drama, nes net kelios tunelinės „ProBro“ plovyklos taip pat netrukus bus arba jau yra uždarytos ir joms bus paskelbtas bankrotas.

Teigiama, kad „Švaros brolių“ skaičiais patikėję investuotojai realybėje patyrė per 1,3 mln. eurų žalą, vietoje žadėto atsipirkimo ir „po metų gražesnių skaičių“ gavo sankcijas ir nemokumą, o bendrovės „PRO BRO Express“ vienintelis akcininkas Evaldas Kinderis šioje istorijoje yra esminė figūra: investuotojų teigimu, jo „raminimai“ ir „šaus į viršų“ naratyvas galiausiai pasirodė esą šnipštas, nes skaičiai popieriuje taip ir netapo skaičiais realybėje.

Pranešime spaudai dėstoma, kaip investicijos virto nuotoliais.

„Viskas prasidėjo kaip standartinis tunelinės plovyklos modelis: įranga, franšizė, rinkodara, iš anksto sukonstruotas srautų ir pelningumo planas. Prognozėse numatytas labai konkretus nuplautų automobilių per metus skaičius ir labai aiškus pelningas verslo modelis. Investuotojui tai reiškia vieną dalyką - pinigų srautas bus, investicija atsipirks, pelnas kone garantuotas.

Pradinė investicija į tunelinę plovyklą sudarė kiek daugiau nei pusę milijono - 667 tūkst. - eurų, o „Švaros brolių“ pateiktas verslo planas tapo pagrindu pasitikėti ir buvo priimtas sprendimas investuoti. Deja, nuo pat pirmos darbo dienos viskas pasirodė kur kas prasčiau.

2023 metais tunelinė plovykla pasiekė trečdaliu mažesnius skaičius negu buvo žadama, kitais metais realybė pasirodė beveik du kartus prastesnė negu prognozuota. Tokios apyvartos reiškė, kad verslas taip ir netaps pelningu. Pasirodo, „Švaros brolių“ verslo planas, kurį „atlaiko“ popierius, realybėje virsta nuolatiniu nuostoliu, o sutartiniai reikalavimai tampa neproporcingi.

Vienas svarbiausių šios istorijos elementų – komunikacija su investuotojais. Nuo pat pirmų mėnesių buvo matyti: „Express PRO K28“  kiekvieną mėnesį generuoja nuostolį. Investuotojų skaičiavimu 2021–2024 m. iš jų buvo pareikalauta 729,4 tūkst. eurų nuosavų investicijų vykdant subfranšizės ir kitus susijusius susitarimus. Visos šios sumos nugulė į „Pro Bro“ ir susijusių įmonių sąskaitas, o verslas tapo milžiniška našta.

Kai investuotojų nuogąstavimai stiprėjo, jų teigimu, situaciją „ramino“ „PRO BRO Express“ vienintelis akcininkas E. Kinderis, nuolat kartodamas, jog tereikia palaukti ir žadėjo, kad po pirmų veiklos metų pasimatys „akiai malonūs“ skaičiai.

Viešai, per televizijos reportažą, E. Kinderis teigė, kad per 5 metus investuotojai atsiima visas investicijas, po to tik pelnas, tačiau po keleto metų nuostolingos veiklos susitikus su investuotojais buvo pasakyta atvirkščiai - kad investicijas jie atsiims tik sėkmingu atsitraukimu ir verslo pardavimo atveju.

Kritinis lūžis įvyko tada, kai franšizės davėjo - „ProBro“ grupė pradėjo „administruoti“ pinigų srautus savo naudai. 2024 metų liepos pabaigoje buvo sustabdytas abonementinių lėšų mokėjimas bendrovei, kas paralyžiavo plovyklos veiklą ir atsiskaitymus su kreditoriais, darbuotojais, Valstybine mokesčių inspekcija, „Sodra“ ir banku. „Švaros broliai“ paaiškino negalintys tęsti atsiskaitymų už abonementus dėl savo finansinių sunkumų ir pasiūlė akcininkams patiems ieškoti naujo investuotojo. Praktiškai tai reiškė, kad netenka kritinio pinigų srauto. Investuotojų akimis tai padarė nemokumą beveik neišvengiamu.

Praėjusių metų rudenį buvo išsiųstas prašymas nutraukti subfranšizės sutartį, taip bandant išgelbėti įmonę. Tuo pat metu „Švaros broliai“ platino savo obligacijas ir jau naujiems investuotojams piešė itin gražų paveikslą – koks tai pelningas verslas ir kaip jie plėsis. Tai reiškia, kad jie sąmoningai nuslėpė tokią informaciją nuo investuotojų“, - rašoma prenešime spaudai.

Investuotojų skaičiavimu, pasitikėjimas „Švaros broliais“ lėmė per 1,3 mln. eurų gryną nuostolį, kuriuos bus bandoma atsiimti visomis įmanomomis teisinėmis priemonėmis.

© „Express PRO K28“ nuotr.