Našumo viršūnė: išmanieji, kurie lyginamuosiuose testuose paliko „iPhone 17 Pro“ už nugaros

1. „OnePlus 15“ – našumo žvėris su milžiniška baterija

„OnePlus 15“ orientuojasi į neapdorotą galią. Naudodamas Snapdragon 8 Elite Gen 5 lustą, jis teoriniuose testuose lenkia „iPhone 17 Pro“.

Ekranas: 165 Hz atnaujinimo dažnis (prieš „iPhone“ 120 Hz) užtikrina sklandesnį vaizdą žaidimuose.

Baterija: Revoliucinė 7300 mAh silicio-anglies (Si-C) baterija leidžia telefonui tarnauti gerokai ilgiau.

Kaina: 512 GB/16 GB modelis kainuoja mažiau (~999 USD) nei bazinis „iPhone 17 Pro“ su dvigubai mažesne atmintimi.

Trūkumas: Esant didelėms apkrovoms, telefonas gali greičiau įkaisti.

2. „Vivo X300“ – kai kamera ir daugiabranduolis našumas susitinka

Jei „iPhone“ tradiciškai karaliavo kamerų srityje, „Vivo X300“ su Zeiss optika siūlo rimtą konkurenciją.

Galia: Naudoja MediaTek Dimensity 9500 lustą. „GeekBench“ testuose jis renka 10 264 taškus daugiabranduoliame teste (palyginti su „iPhone“ 9 923).

Kamera: Viena iš nedaugelio rinkoje, kuri nuosekliai pateikia geresnės kokybės nuotraukas nei „Apple“ flagmanas bet kokiomis sąlygomis.

Kaina: Tikimasi, kad bazinė kaina sieks apie 650 USD.

3. „iQOO 15“ – lyginamųjų testų lyderis

Šis telefonas sukurtas tiems, kuriems skaičiai testų rezultatuose yra svarbiausi.

Ekranas: 144 Hz dažnis ir 1440 x 3168 skiriamoji geba (geresnė nei „iPhone“). Maksimalus ryškumas yra dvigubai didesnis nei „iPhone 17 Pro“, todėl vaizdas lauke yra neprilygstamas.

Energija: Kaip ir „OnePlus“, turi 7000 mAh bateriją, kuri užtikrina pranašumą ilgose žaidimų sesijose.

Našumas: „3DMark Wild Life Extreme“ testuose jis surinko 7 229 balus („iPhone“ – 5 868).

4. „Samsung S25 Ultra“ – numatytasis pasirinkimas profesionalams

„Samsung“ išlieka pagrindine alternatyva tiems, kurie ieško stabilumo ir geriausios programinės įrangos patirties už „iOS“ ribų. Nors kaina artima „iPhone“, „S25 Ultra“ siūlo universalumą, „S-Pen“ funkcionalumą ir geriausią integraciją su kitais įrenginiais.

Apibendrinimas: ką rinktis?

Šaltinis: BGR ir „GeekBench“ / „3DMark“ duomenys