Truputi liūdna kai seniūnaitė prisiima nuopelnus už ne savo pastangas... Tinklas ir šiukšlinės atsirado ne dėl jūsų pastangų. Žinau,nes po metų laiko raštų rašymo ir prašymu jos atsirado gretimo namo pirmininko dėka. Nereiktų namo statyti svetimomis plytomis.

Tokių - tikrai nereikia, atvirkščiai, jos turi būti naikinamos, nes akivaizdžiai pablogino sąlygas aplinkinių būstų savininkams. Ir jei yra girdimų nepritarimų - problema tikra, ją reikia tvarkyti, o ne durnių volioti. Mieste yra atsakingų savivaldos valdininkų, kurie žino kaip projektuojami žaidimų aikštynai, žino, kad privalu išlaikyti bent 10 metrų atstumą iki būstų. Juo labiau, reikia įvertinti kokiai paskirčiai bus naudojama - trankymui ir aistringiems riksmams, o kodėl ne kur kas ramesnėms supynėms, laipiojimo įtaisams, nusileidimo kalniukams, treniruokliams? Net krepšinio taikinys būtų tinkamesnis, šio kamuolio bumbsėjimas ženkliai ramesnis už trankymąsi spyriais. Taip ir būna, kai supratimo neturinčios tetos daro paslaugas be aplinkinių pritarimo, ir be atsakingų asmenų tinkamos priežiūros.

pritariu. Aikštelių yra jau ir dabar, o naujos turėtų būti - tolėliau nuo gyvenamųjų namų, deja liberalus cinizmas moka tik "griauti " arba asmeninis noras ( prisidengiant vaikais, senukais ar neįgaliais ) jiems - " svarbiausias ". Kvartalas atnaujinams kiek prisimenu buvo prie liberalų/liberalių / konservatorių miesto valdymo. Mano nuomonė. Gyventi šalia tos aikštelės sunku. Esi nuolat strese.

Viskas gerai daugiau reikia miestui tokiu aiksteliu!!!

"Rumpiškės kvartalo seniūnaitė Aldona Ališauskienė" - ar tikrai tai jūsų kompetencija projektuoti ir įrenginėti sporto, žaidimų aikštynus Klaipėdos mieste? Ar Ingos Kubilienės? Ar tamstos dvi žinote minimalaus atstumo nuo gyvenamųjų namų normas? Labai abejoju. Nei tai jūsų kompetencija, nei jūs ir turėjote nešti šį "gėrį", o tikrovėje valandomis trunkantį rėkimą bei trankymą. Jūsų žiniai, ramybės laikas prasideda 19:00, pagal higienos normas netgi 18:00, o nuo 22:00 stoja visiškos tylos metas. Tai nustokite tyčiotis iš ilsėtis namie norinčiųjų, vasarą ir langus norinčių prasiverti, ir pokaičio numigti, kažkas naktimis dirba - metas į gyvenamuosius būstus žiūrėti rimčiau. Futbolininkams yra galybė jau įrengtų nuošalesnių stadionų, yra treneriai ir futbolo mokyklos, jūsų nemokšiško įnašo netrūko.

1363, nu ar neužtenka Klaipėdoje plotų, Malūno parkas šalia tuščias, jame tokia aikštelė galėtų būti, visiems tiktų -ir vaikams, ir suaugusiems. Nu kam tiesiai po langais. Negyvenantys niekad nesupras, juk ne keli vaikai susirenka, o visa futbolo komanda. Faina, sportuoja laksto, bet juk tolėliau kur nuo daugiabučių galėtų tokio dydžio futbolo aikštė būti. Nu jūs iš google maps pažiūrėkit, kad suprastumėt kokia čia nesąmonė padaryta.

Viskas aišku. Medžių čia nėr, nebus ir problemų su protestuotojais. Naikinti aikštę. Lai, rupūžokai, verčiau su paspirdukais šaligatviuose žmones dusina, o ne po langais triukšmauja. Viską išgelbės tik automobilių parkavimo aikštelė toje vietoje, taip sakant, - visuotinis gėris. Vietiniai džiūgaus, o vaikai... negi protestuos? Kas pienburnių klausys... Beje, minimoje potencialioje krepšinio aikštelėje taip pat kamuoliai ne mažiau garsiai bumbsėtų ir emocijos lietųsi. Išvada: šalin sporto aikšteles iš Klaipėdos. Tegyvuoja parkingai.

į vartus bildindavo, o ne į tvorą ! Vaje vaje ...pagyventumėt šalia tokios tvoros ...o seniūnaitė, na kažkaip visiškai ....

Daužymui vartai pastatyti, bet kažkodėl smagiau į tvorą bildinti visiems, nes garsas žymiai geresnis

Anksčiau daužydavom tuos kamuolius ir į daugiaaukščio sienas ir niekas nuo to nemirdavo. O dabar vaje vaje, į tvorą (kuri specialiai tam ir pastatyta) spardo

Savivaldybės atstovai, kurie manote, kad normalu tarp dviejų daugiabučių turėti futbolo aikštelę, be jokių atstumų - jūs ateikite vakare, pasėdėkite, pasiklausykite, kaip burys paauglių daužo krūvą kamuolių į tvoras, kaip rėkia, tada nuspręskite ar čia normaliai pasielgėte neiškeldami tos aikštelės kur tolėliau. Naktį taip, nerasite nieko, nes vis keliamės, iškart šaukiam, kad iki 22 val galima tik kamuolį spardyt, tai pasišalina geranoriškai dažniausiai. Bet ar čia normalus gyvenimas, vis keltis, paauglius vaikyti naktį.

Niekas nebuvo už šitą aikštelę ir niekas į tą susirinkimą net neatėjo, kokią teisę seniūnė turėjo pakeisti aikštelės paskirtį?

Kažkokia seniūnė nusprendė kad mums po langais reikia aikštelės, kai gerantuotai pati čia negyvena. Kas svarbiausia, apskritai pagal planą turėjo būti krepšinio aikštelė į kurią ir pats būčiau ėjęs. Dabar padarė susirinkimą, į kurį niekas neatėjo ir u-skaitė tai kai žmonių norą turėti futbolo aikštelę. Mes net tos seniūnės nei matėme, nei už ją balsavome - ko ji čia mus atstovauja?

Seniūnaitė ėjo su gyventojais derinti dėl aikštelės, o pati dabar negirdi ir net nepagalvojo kas laukia gyventojų ? Visiškai nevietoje ši aikštelė. Mano nuomonė.