Neįgalųjį nubaudė „iš akies“: kontrolieriams dokumentas pasirodė įtartinas

Pasibaisėjęs KKT elgesiu jis kreipėsi į naujienų portalą VE.lt ir nutarė pasidalinti savo išgyvenimais.

„Turiu I grupės negalią. Už mano automobilio lango stiklo visuomet yra užkištas neįgalaus asmens pažymėjimas. Turintys tokį pažymėjimą automobilį gali nemokamai statyti ir mokamose aikštelėse. Gegužės 12 dieną, sugrįžęs prie mašinos, pamačiau, kad už valytuvo yra prikabintas KKT baudos kvitas - esą privalau mokėti baudą, nes automobilis stovėjo mokamoje aikštelėje. Bandžiau prisiskambinti ir paaiškinti situaciją, bet jie nei ragelio kėlė, nei perskambino, teko vykti pas juos į administraciją, o ten patyriau tiek išgyvenimų ir tokį pažeminimą, kad iki šiol neatsigaunu“, - pasakojo klaipėdietis.

KKT biure Aleksandro buvo paprašyta parodyti neįgaliojo pažymėjimą. Jį parodžius, vyriškio žodžiais, jam buvo pasakyta, esą dokumentas netikras, suklastotas arba kopija. Klaipėdietis paprašė patikrinti pažymėjimo numerį, išgirdo atsakymą, jog KKT neturi tokios galimybės, nes neturi prieigos prie sistemos.

„Tuomet paprašiau iškviesti policiją. Juk jei esu dokumentų klastotojas, tai jau yra nusikaltimas. Ir čia man sako: “Jums reikia, jūs ir kvieskite!„ Buvau prie visų žmonių išvadintas sukčiumi, manęs paprašyta atlaisvinti patalpas, nes aš jiems trukdau dirbti. Dar patarė susimokėti iš pradžių baudą, o jau paskui eiti į kažkokią savivaldybės ginčų komisiją aiškintis. Kažkas baisaus. Aš neįgalus žmogus, sunkiai vaikštau. Juk mato, kad yra dokumentas, jo numeris, žmogaus nuotrauka, nejaugi neturi galimybės patikrinti? O žinių, kad pažymėjimas padirbtas ar kopija tai turi?! Darbuotojos buvo be jokių lentelių ar ženklelių su pavardėmis, tai net nežinau, su kuo kalbėjausi ir kas su manimi šitaip elgėsi, jos neprisistatė“, - piktinosi Aleksandras.

Jis teigia baudos nemokėsiantis, o situacija, į kurią pateko, tik rodo, jog KKT svarbiausia bet kokiais būdais susirinkti baudas iš gyventojų, nors tarnyba turėtų dirbti žmonėms, iš kurių mokesčių yra išlaikoma, ir profesionaliai spręsti panašias problemas.

KKT laikosi kitos pozicijos. VE.lt atsiųstame komentare laikinai einanti KKT vadovo pareigas Alina Mikalauskė rašo: „Atlikus vidinį tyrimą, buvo nustatyta, kad VšĮ “Klaipėdos keleivinis transportas„ kontrolierius atliko savo darbą laikydamasis visų procedūrinių reikalavimų. 2026-05-12, 10:55 val., patikrinimo metu Klaipėdos m., buvo užfiksuotas automobilis, už kurio stovėjimą mokamoje vietoje nebuvo sumokėta nedelsiant jį pastačius. Pagal pirminį vizualinį kontrolieriaus vertinimą nustatyta, kad už automobilio priekinio stiklo buvo palikta asmens su negalia automobilių statymo kortelės kopija. Automobilis buvo nufotografuotas, o vairuotojui paliktas pranešimas, informuojantis, kad nustatyto dydžio rinkliavą už stovėjimą Geltonojoje zonoje galima sumokėti per 72 valandas nuo stovėjimo užfiksavimo dienos.“

Toliau KKT vadovė teigia, kad asmeniui atvykus į Klientų aptarnavimo centrą, darbuotojos su juo bendravo mandagiai ir suteikė visą informaciją apie Klaipėdos mieste galiojančią tvarką. Asmuo buvo informuotas, kad jeigu per pranešime nurodytą 72 valandų terminą rinkliava liks nesumokėta, visa su užfiksuotu nusižengimu susijusi medžiaga bus perduota Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Administravimo departamento Administracinės veiklos kontrolės ir prevencijos skyriui, kuris šią situaciją toliau nagrinės iš esmės pagal savo kompetenciją.

„Pažymėtina, kad asmuo nebuvo apkaltintas sukčiavimu ar dokumentų klastojimu - buvo tik vizualiai nustatyta, kad galimai naudojama asmens su negalia automobilių statymo kortelės kopija, kuri nesuteikia teisės nemokamai statyti automobilį. Apgailestaujame, kad asmeniui teko susidurti su nepatogumais statant automobilį Klaipėdos mieste“, - situaciją komentuoja A. Mikalauskė.

Dar kartą susisiekus su Aleksandru, vyriškis tikino, jog KKT darbuotojams pateikė ne dokumento kopiją, o originalų pažymėjimą, kuris buvo paliktas automobilyje matomoje kontrolieriams vietoje.

Į VE.lt klausimus, ar KKT darbuotojos gali iš akies nustatyti, jog neįgalumo pažymėjimas yra netikras arba kopija, ir kaip KKT darbuotojai tikrina, ar jiems pateikiami pažymėjimai yra nesuklastoti, bei kodėl minėtu atveju nebuvo iškviesti policijos pareigūnai, KKT vadovė neatsakė.